Определение № А46-540/12 от 23.01.2013 АС Омской области

75/2013-5929(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отсрочке исполнения решения

город Омск № дела 23 января 2013 года А46-540/2012

Резолютивная часть определения объявлена 17 января 2013 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Яркового С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Вареница Т.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Объединение Русский Фейерверк» о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения по делу № А46- 540/2012 по заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Омска к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Русский Фейерверк» об обязании освободить земельный участок

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Объединение Русский Фейерверк» – директор общества ФИО1 (паспорт), решение № 5 от 20.12.2012, ФИО2 (паспорт) по доверенности от 14.01.2013 № 2,

от Департамента имущественных отношений Администрации города Омска – ФИО3 (удостоверение) по доверенности от 24.09.2012,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Русский Фейерверк» (далее по тексту - ответчик, ООО «ОРФ») об обязании ООО «ОРФ» освободить земельный участок площадью 40 кв.м., расположенный в 17,5 м южнее многоквартирного дома, имеющего почтовый адрес: ул.Масленникова, д.21, который является частью земельного участка с кадастровым номером 55:36:00 00 00:699, находящегося в муниципальной собственности, путем демонтажа и вывоза объекта - торгового киоска.

Решением арбитражного суда от 03.05.2012 требования заявителя были удовлетворены. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 решение оставлено без изменения.

24.12.2012 года общество обратилось в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по настоящему делу.

В обоснование заявленного ходатайства должник сослался на затруднение в исполнении решения арбитражного суда в части демонтажа торгового киоска в виду наличия следующих обстоятельств. Так, к западной торцевой части павильона оборудован навес с лавочкой для ожидания пассажиров на остановке общественного транспорта «ул. 3-я Линия». По периметру торгового павильона выложено асфальтовое покрытие. Демонтаж торгового павильона в зимнее время неизбежно приведет к нарушению целостности асфальтового покрытия, кроме того, будут нарушены (снесены) несущие конструкции, на которых установлен навес с лавочкой для ожидания пассажиров на остановке. В результате место остановки общественного транспорта «ул. 3-я Линия» перестанет отвечать Правилам благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г. Омска, будут созданы неудобства для населения, ожидающего общественный транспорт на данной остановке. Демонтаж торгового павильона также повлечет нарушение целостности земельного участка, находящегося непосредственно под ним, так как вместе с торговым павильоном будет вывезен и промерзший (примерзший к нему) слой почвы.

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска в материалы дела представил письменный отзыв на заявленное ходатайство, в предоставлении отсрочки обществу просит отказать.

Рассмотрев заявление об отсрочке исполнения судебного акта, материалы дела, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как разъясняет Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации на примере применения отсрочки исполнения судебных актов о взыскании задолженности с заёмщиков бюджетных средств в пункте 13 Постановления от 22.06.2006 N 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит исключений о невозможности её применения к каким-либо категориям дел. Отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов по указанной категории дел предоставляется должнику в исключительных случаях с учётом фактических обстоятельств.

Как указано в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Иными словами, у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, с учётом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

По смыслу закона, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В обоснование невозможности незамедлительно исполнить решение суда по демонтажу объекта – торгового киоска общество ссылается на существующие погодные условия, затрудняющие производство работ по демонтажу и вывозу конструкции, нарушение целостности земельного участка, находящегося непосредственно под ним в следствие чего будут нарушены требования Правил благоустройства обеспечения чистоты и порядка на территории г. Омска на остановке общественного транспорта, что повлечет неудобства для населения.

Таким образом, принимая во внимание определенные погодные условия, которые имеют место в зимнее время года, суд приходит к выводу, что осуществление действий по демонтажу торгового киоска является затруднительным. В этой связи, считает возможным предоставить обществу отсрочку исполнения судебного решения на срок до трех месяцев. При этом предоставленная отсрочка не влечет за собой нарушение прав и законных интересов взыскателя, поскольку предоставляется заявителю на непродолжительный срок, обстоятельств, требующих незамедлительного исполнения решения суда не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку причины предоставления отсрочки исполнения судебного решения являются уважительными.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Объединение Русский Фейерверк» о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения по делу № А46- 540/2012, удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Русский Фейерверк» отсрочку по исполнению решения по делу № А46-540/2012 в части возложения обязанности по освобождению самовольно занятого земельного участка общей площадью 40 кв.м., расположенного в 17,5 метрах южнее многоквартирного дома, имеющего почтовый адрес: <...>, который является частью земельного участка с кадастровым номером 55:36:00 00 00:699, находящегося в муниципальной собственности, путем демонтажа и вывоза объекта - торгового киоска, в срок до 01.04.2013 года.