ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А46-5452/15 от 18.05.2015 АС Омской области

351/2015-40615(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 об оставлении искового заявления без движения

город Омск  № дела 18 мая 2015 года А46-5452/2015

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Целько Т.В., ознакомившись с  заявлением общества с ограниченной ответственностью «Соотечественник-Стройсервис»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Научно-Производственное объединение «Мостовик» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) о взыскании 4 156 037 руб. 60 коп. 

УСТАНОВИЛ:

исковое заявление следует оставить без движения в связи с нарушением при его  подаче положений п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ,  подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере  или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 

Истцом приложением к иску указан ( № 3) документ, подтверждающий уплаты  госпошлины. Однако, исковое заявление не содержит данного платежного документа о  чём составлен акт об отсутствии документа. 

Истцу необходимо представить доказательства уплаты госпошлины.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных  статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  выносит определение об оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.В. Целько