Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М., ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества «Мясокомбинат Омский» к судебным приставам-исполнителям межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1, ФИО2, межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области об отсрочке взыскания исполнительского сбора, поступившим в суд 19.04.2010, зарегистрированным за номером 27309/2010,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Мясокомбинат Омский» (далее – заявитель, ОАО «Мясокомбинат Омский», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебным приставам-исполнителям межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель МРО СП ОИП УФССП по Омской области ФИО1), ФИО2 (судебный пристав-исполнитель МРО СП ОИП УФССП по Омской области ФИО2), межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (ниже по тексту – МРО СП ОИП УФССП по Омской области) об отсрочке взыскания исполнительского сбора в размере 26037630руб. 33коп. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 07.09.2009 № б/н на срок до 01.05.2011.

Рассмотрев данное заявление и приложенные к нему документы, суд находит поданным его с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Одновременно с этим, суд в силу статей 133-135 АПК РФ, пунктов 1, 5 - 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», полагает необходимым при подготовке дела к судебному разбирательству на основании статьи 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя, открытое акционерное общество «Омский бекон» (далее – ОАО «Омский бекон»), являющееся солидарным с заявителем должником по исполнительному производству по взысканию исполнительского сбора, на отсрочку уплаты которого направлено настоящее заявление общества. Предложить заявителю в срок до 27.04.2010 представить в канцелярию суда – письменные пояснения с обоснованием ссылками на нормы процессуального и материального законодательства основания для привлечения заинтересованными лицами судебного пристава-исполнителя МРО СП ОИП УФССП по Омской области Шмидта А.К. и МРО СП ОИП УФССП по Омской области, принимая во внимание то, что по смыслу статей 45, 51 круг участников процесса по данной категории дел не ограничен лишь заявителем и заинтересованным лицом, под которым надлежит понимать лицо, отвечающее по предъявленному заявителем материально-правовому требованию, с приведением требования к таким заинтересованным, по мнению ОАО «Мясокомбинат Омский», лицам и с указанием на нормы права, позволяющие утверждать, в случае если требование ко всем заинтересованным лицам одно, об их солидарной обязанности по отношению к должнику, заверенные надлежащим образом доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, указанных в заявлении и присутствие которых в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяет предоставить испрошенную ОАО «Мясокомбинат Омский» отсрочку взыскания исполнительского сбора, доказательства заблаговременного направления (вручения) пояснений и предложенных доказательств другим участникам процесса, а ОАО «Омский бекон» и копии заявления с приложенными к нему документами, отсутствующими у последнего, судебным приставам-исполнителям МРО СП ОИП УФССП по Омской области ФИО1, Шмидту А.К., МРО СП ОИП УФССП по Омской области, ОАО «Омский бекон» в срок до 27.04.2010 представить в канцелярию суда – письменный отзыв на заявление общества, доказательства в его обоснование, доказательства заблаговременного направления (вручения) отзыва и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, судебному приставу-исполнителю МРО СП ОИП УФССП по Омской области ФИО1 также заверенные надлежащим образом копии материалов исполнительного производства № 52/7/22623/6/2009.

Указанные действия суд с учетом требований приведенных выше норм права считает достаточными для признания дела подготовленным к судебному разбирательству, а потому назначает его к судебному разбирательству без проведения предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 137 АПК РФ, пунктом 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 года № 65.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 136, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление открытого акционерного общества «Мясокомбинат Омский» к судебным приставам-исполнителям межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1, ФИО2, межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области об отсрочке взыскания исполнительского сбора, поступившее в Арбитражный суд Омской области 19.04.2010, зарегистрированное за номером 27309/2010, принять, возбудив производство по делу, присвоив ему № А46-5543/2010.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя, открытое акционерное общество «Омский бекон» (<...> победы, дом 16).

Провести подготовку дела к судебному разбирательству, предложив:

– открытому акционерному обществу «Мясокомбинат Омский» в срок до 27.04.2010 представить в канцелярию суда – письменные пояснения с обоснованием ссылками на нормы процессуального и материального законодательства основания для привлечения заинтересованными лицами судебного пристава-исполнителя МРО СП ОИП УФССП по Омской области Шмидта А.К. и МРО СП ОИП УФССП по Омской области, принимая во внимание то, что по смыслу статей 45, 51 круг участников процесса и по данной категории дел не ограничен лишь заявителем и заинтересованным лицом, под которым надлежит понимать лицо, отвечающее по предъявленному заявителем материально-правовому требованию, с приведением требования к таким заинтересованным, по мнению ОАО «Мясокомбинат Омский», лицам и с указанием на нормы права, позволяющие утверждать, в случае если требование ко всем заинтересованным лицам одно, об их солидарной обязанности по отношению к должнику, заверенные надлежащим образом доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, указанных в заявлении и присутствие которых в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяет предоставить испрошенную ОАО «Мясокомбинат Омский» отсрочку взыскания исполнительского сбора, доказательства заблаговременного направления (вручения) пояснений и предложенных доказательств другим участникам процесса, а ОАО «Омский бекон» и копии заявления с приложенными к нему документами, отсутствующими у последнего;

– судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2, межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, открытому акционерному обществу «Омский бекон» в срок до 27.04.2010 представить в канцелярию суда – письменный отзыв на заявление общества, доказательства в его обоснование, доказательства заблаговременного направления (вручения) отзыва и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле;

– судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 в срок до 27.04.2010 представить в канцелярию суда – письменный отзыв на заявление предприятия, доказательства в его обоснование, включая заверенные надлежащим образом копии материалов исполнительного производства № 52/7/22623/6/2009, доказательства заблаговременного направления (вручения) отзыва и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле.

Подготовку дела к судебному разбирательству завершить, дело признать подготовленным к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании Арбитражного суда Омской области по адресу: <...>, зал № 421 на 28 апреля 2010 года на 14 часов 10 минут.

Уведомить участников процесса о том, что в случае неявки в судебное заседание, непредставления доказательств, предложенных судом без уважительных причин, дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам в их отсутствие.

Разъяснить лицам, участвующими в деле, их права: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами; обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление процессуальными правами влечет за собой предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Судья

И.М. Солодкевич