Гражданский кодекс часть 1

о разрешении разногласий относительно начальной продажной цены заложенного имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника «Космодент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 644048, <...>, пом. 1П(3)),

при участии в судебном заседании:
от заявителя - ФИО2 по доверенности от 26.09.2017, (паспорт),
от ПАО «ВТБ 24» - не явились, извещены;

от арбитражного управляющего - ФИО3 лично, (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 09.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника «Космодент» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на пять месяцев (до 02.04.2018). Указанным решением суда конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.12.2017 указанное заявление принято судом к производству.

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство о назначении экспертизы, проведение экспертизы просила поручить ООО «Архитектура и Акустика»

(<...>) с выяснением следующего вопроса: какова начальная продажная стоимость имущества ООО «Стоматологическая клиника «Космодент» - нежилое помещение 1П (3), расположенное по адресу: <...>, общей площадью 99,7 кв.м?

Представитель ПАО «ВТБ 24» просил проведение экспертизы поручить ООО «Омэкс» (<...>) или ООО «Ледон»

(<...>).

Конкурсный управляющий просил проведение экспертизы поручить Лаборатории экспертных исследований (<...>).

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.01.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления было отложено с целью направления запросов в экспертные учреждения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала ходатайство о назначении экспертизы, просила поручить ее проведение ООО «Архитектура и Акустика», также не возражала относительно поручения проведения экспертизы

Лабораторией экспертных исследований.

Конкурсный управляющий поддержал ходатайство о поручении проведения экспертизы Лаборатории экспертных исследований.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

При решении вопроса о возможности назначения экспертизы судом принято во внимание обстоятельство, что для вынесения законного и обоснованного судебного акта по делу требуются специальные познания и выводы эксперта, которые будут иметь существенное значение для установления фактических обстоятельств по делу.

При выборе экспертного учреждения в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходил из заявленной стоимости экспертизы, сроков ее проведения (ООО «Архитектура и Акустика»: 7 000 рублей, 5 рабочих дней; ООО «Ледон»: 30 000 рублей, 15 рабочих дней; ООО «Омэкс»: 16 800 рублей, от 5 до 8 рабочих дней; Автономная некоммерческая организации центр развития экспертиз «Лаборатория экспертный исследований»: 15 000 рублей, 5 рабочих дней), а также квалификации и стажа работы экспертов, которым будет поручено ее проведение (ООО «Архитектура и Акустика»: ФИО4 стаж работы 13 лет, ФИО5 стаж работы 13 лет; ООО «Ледон: ФИО6 стаж работы 13 лет; ООО «Омэкс»: ФИО7 стаж работы 17 лет, ФИО8, стаж работы 12 лет; Автономная некоммерческая организации центр развития экспертиз «Лаборатория экспертный исследований»: ФИО9 страж работы 13 лет) и, руководствуясь данной нормой, счел возможным поручить проведение экспертизы Автономная некоммерческая организации центр развития экспертиз «Лаборатория экспертный исследований».

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяется арбитражным судом, принявшим дело к своему производству. Указанная выше норма наделяет заинтересованных лиц правом сформулировать вопросы, которые надлежит поставить перед экспертом.

В целях реализации означенного процессуального права, конкурсный управляющий просил включить в определение о назначении экспертизы, следующий вопрос, поставленный перед экспертом:

- какова рыночная стоимость имущества ООО «Стоматологическая клиника «Космодент»: нежилое помещение 1П (3), расположенное по адресу: <...>, общей площадью 99,7 кв.м?

В силу пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

Стоимость проведения экспертизы определена, исходя из сведений, предоставленных Автономной некоммерческой организацией центр развития экспертиз «Лаборатория экспертный исследований», составила 15 000 рублей.

ФИО1 на депозитный счет Арбитражного суда Омской области зачислена сумма в размере 20 000 рублей (чек-ордер от 25.01.2018 на сумму 10 000 рублей и чек- ордер от 25.01.2018 на сумму 10 000 рублей).

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при

использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с назначением экспертизы, суд откладывает судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 143, 145, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу № А46-5623/2017 судебную экспертизу.

Привлечь в качестве экспертного учреждения для проведения судебной экспертизы Автономную некоммерческую организацию центр развития экспертиз «Лаборатория экспертный исследований» (644024, <...>). На разрешение эксперта поставить вопрос следующего содержания:

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (последний абзац части 2 статьи 86 АПК РФ).

Установить срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения до 12 апреля 2018 года. В случае необходимости увеличения сроков ее исполнения, экспертному учреждению в материалы дела представить в суд ходатайство для решения вопроса о продлении срока ее проведения.

Определить стоимость проведения судебной экспертизы в 15 000 рублей.

Поручить начальнику экспертного учреждения - Автономной некоммерческой организации центр развития экспертиз «Лаборатория экспертный исследований» предупредить эксперта, которому будет поручено проведение назначенной экспертизы, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Расписку эксперта о предупреждении об уголовной ответственности представить в суд вместе с экспертным заключением.

По окончании срока на проведение экспертизы экспертному учреждению представить в канцелярию Арбитражного суда Омской области отобранную у эксперта расписку о предупреждении об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, заключение эксперта и счет на оплату экспертизы.

Возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В распоряжение экспертного учреждения предоставить копии следующих документов:

- свидетельство о государственной регистрации права, серия 55-АА № 298965 от 18.01.2011;

- технический паспорт нежилого помещения № 1П(3) от 23.03.2005 г. по адресу: <...>, лит. А.

Судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1

(г. Москва) о разрешении разногласий относительно начальной продажной цены заложенного имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника «Космодент»

(ИНН 5504044849, ОГРН 1025500977171, юридический адрес: 644048, г. Омск, ул. Иртышская набережная, д. 34, пом. 1П(3)), в судебном заседании отложить на 17 апреля 2018 года в 10 часов 05 минут в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 51, каб. № 121.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.Ю. Распутина