Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Омской области от 21.08.2019 (резолютивная часть решения оглашена 15.08.2019) ФИО2 (далее - ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 15.02.2020), финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

Публикация сообщения, в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, состоялась в газете «Коммерсантъ» № 157 от 31.08.2019.

21.10.2019 ФИО1 (далее – ФИО5, заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 2 212 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.11.2019 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 24.12.2019 ФИО1 поддержала заявленные требования, представила на обозрение суда оригиналы документов, подтверждающих право собственности на реализованную квартиру (свидетельство о праве собственности по завещанию). Документы обозрены судом, возвращены заявителю. Заявителю предложено представить указанные документы в копиях в материалы дела.

ФИО1 также пояснила, что внесла денежные средства в размере 432 000 рублей в качестве первоначального взноса, с 2012 года по июль 2019 года ею за счет собственных средств было оплачено 1 780 000 рублей; погашение задолженности осуществлялось за счет заработной платы и дополнительного неофициального заработка, который составлял от 15 до 30 тысяч рублей ежемесячно; указала, что фактически брачные отношения возникли в 2005 году, в 2006 году у ФИО2 и ФИО1 родился ребенок, официально брак зарегистрирован в 2011 году.

Должник в судебном заседании присутствовал лично, пояснил, что в 2014 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, между тем, дохода предпринимательская деятельность не приносила, все денежные средства от предпринимательской деятельности направлялись на развитие бизнеса. С 2014 года у должника ФИО2 дохода не имелось, проживал на денежные средства супруги.

Представитель должника пояснений дополнительно не дал.

Изучив материалы дела, суд посчитал, что присутствуют обстоятельства, предусмотренные статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно судебный акт может повлиять на права или обязанности публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», третье лицо) – залогового кредитора – по отношению к одной из сторон по данному делу.

В соответствии со статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

В силу изложенного, рассмотрев материалы дела, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «Сбербанк России».

Согласно абзацу первому части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с привлечением третьего лица и необходимостью исследования дополнительных доказательств, суд откладывает судебное заседание.

Согласно разъяснениям абзаца 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» судебное разбирательство на основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Отложение судебного разбирательства после истечения срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела, отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Кодекса, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Таким образом, при наличии соответствующих оснований суд может отложить рассмотрение дела на срок, превышающий один месяц.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Таким образом, учитывая положения закона о рассмотрении дела одним составом суда, положения статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о размещении арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте судебного заседания не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, и невозможностью назначения судебного заседания ранее указанной даты, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца (абзац седьмой пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

рассмотрение требования Меньшиковой Елены Владимировны (644048, г. Омск, ул. В. Иванова, д. 17, кв. 26) в судебном заседании отложить на января 2020 года в часов минут в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 51, каб. № 414.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Сбербанк России» города Москвы в лице Омского отделения № 8634.

Заявителю предлагается представить дополнительные документы в обоснование своей позиции, в том числе, доказательства наличия финансовой состоятельности на оплату кредитных платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств возложена на лицо, участвующее в деле, именно лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что при не представлении дополнительных документов, указанных судом, требование будет рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам.

Третьему лицу, иным заинтересованным лицам представить мотивированные отзывы на заявление в письменном виде, при наличии возражений - их документальное и нормативное обоснование, доказательства заблаговременного направления отзыва в адрес суда и заявителя; сведения о вносимых платежах за период действия кредитного договора, их размере и лице, осуществляющем оплату.

Разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) лицам, оказывающим юридическую помощь, необходимо представить суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Явка представителей сторон обязательна.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Н.А. Макарова