Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании требование кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Омского отделения № 8634 (644024, <...>) к должнику ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Сосково, Сосковского района Орловской области, паспорт: <...>, выдан 15.08.2008 отделением ОФМС России по Камчатчкому краю в ЗАТО гор. Вилючинска, место регистрации: 644058, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о включении требования к кредитора в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 2 910 153 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 03.03.2016 (паспорт),

от финансового управляющего имуществом должника ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 15.02.2016 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

21.01.2016 ФИО1 (далее - ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее банкротом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.02.2016 заявление ФИО1 о признании ее банкротом признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца (до 15.06.2016), финансовым управляющим имуществом ФИО1 утверждена ФИО3.

25.03.2016 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к должнику ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 его требования в размере 2 910 153 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.04.2016 указанное требование принято к производству и назначено судебное заседание на 21.04.2016.

В судебном заседании, открытом 21.04.2016, представитель заявителя поддержал заявленное требование в полном объеме.

Представитель финансового управляющего не представила возражений против удовлетворения заявленного требования.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей ПАО «Сбербанк России» и финансового управляющего имуществом должника ФИО3, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, поскольку ООО «Аврора» (заемщик) и ФИО1 (поручитель) была допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 15.08.2013 и по договору поручительства от 15.08.2013 № 067/8634/0234-255/0525-148/1, ПАО «Сбербанк России» (прежнее наименование ОАО «Сбербанк «России») обращался в постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» о взыскании солидарно задолженности с ООО «Аврора» и ФИО1 по состоянию на 21.04.2014 в размере 2 942 340 руб. 23 коп., из которых:

- 2 746 603 руб. 33 коп. - ссудная задолженность;

- 173 967 руб. 48 коп. - проценты за кредит;

- 21 769 руб. 42 коп. - задолженность по неустойке.

В соответствии с решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 16.06.2014 по делу № Т-ТМН/14-1193, с ООО «Аврора» и ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» (прежнее наименование ОАО «Сбербанк России») взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 15.08.2013 в размере 2 942 340 руб. 23 коп., из которых:

- 2 746 603 руб. 33 коп. - ссудная задолженность;

- 173 967 руб. 48 коп. - задолженность по неустойке;

- 21 769 руб. 42 коп. - проценты за кредит.

Кроме этого, решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 16.06.2014 по делу № Т-ТМН/14-1193, с ООО «Аврора» и ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» (прежнее наименование ОАО «Сбербанк России») взысканы расходы по уплате третейского сбора в размере 33 423 руб. 40 коп.

Определением Советского районного суда г. Омска от 08.08.2014 ПАО «Сбербанк России» выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Патата» по делу № Т-ТМН/14-1193 от 16.06.2014 о взыскании солидарно с ООО «Аврора» и гражданки Российской Федерации ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности но кредитному договору <***> от 15.08.2013 в сумме 2 942 340 руб. 23 коп., из которых:

- 2 746 603 руб. 33 коп. ссудная задолженность;

- 173 967 руб. 48 коп. - задолженность по неустойке;

- 21 769 руб. 42 коп. - проценты за кредит.

Кроме этого, определением Советского районного суда г. Омска от 08.08.2014 с ООО «Аврора» и ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 500 руб., по 750 руб. с каждого.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт обязателен для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору <***> от 15.08.2013 задолженность, подтвержденная судебным актом суда общей юрисдикции, была частично погашена, в связи с чем сумма задолженности по состоянию на 15.02.2016 составила 2 864 207 руб. 10 коп., из которых:

- 2 746 603 руб. 33 коп. ссудная задолженность;

- 82 680 руб. 37 коп. проценты за кредит.

Данный расчет судом проверен, признан соответствующим требованиям статьи 4 Закона о банкротстве.

Кроме того, 03.10.2014 ФИО1 выдана кредитная карта MASTERCARD CREDIT MOMENTUM с лимитом кредита 45 000 руб., оферта была фактически акцептирована ПАО «Сбербанк «России» путем зачисления денежных средств заемщику на счет № 40817810767028095061 кредитной карты № 5469 0167 0188 8348.

Таким образом, путем акцептирования оферты между заемщиком и банком 03.10.2014 был заключен кредитный договор <***>.

Как следует из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк «России» и Тарифами Банка, заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 18,9 % годовых в пределах лимита.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 12 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается материалами дела, лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Сведения о погашении ФИО1 задолженности по кредитной карте на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> составила 45 946 руб. 05 коп., из которых:

- 44 918 руб. 40 коп. сумма основного долга,

- 1 027 руб. 65 коп. просроченные проценты за пользование кредитом.

Ссылаясь на введение в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов и на неисполнение должником обязательств по возврату полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитами, ПАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Сведения о погашении ФИО1 заявленной ко включению в реестр задолженности на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют.

Расчеты задолженности проверены судом, признаны верными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.

Из пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве следует, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, требование заявителя возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявлено после принятия арбитражным судом такого заявления, следовательно, указное требование определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (резолютивная часть определения Арбитражного суда Омской области от 15.02.2016 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина).

Взыскиваемая задолженность не является текущей, требование ПАО «Сбербанк «России» не оспорено, заявлено своевременно и подтверждено имеющимися в материалах дела документами.

Учитывая изложенное, требование ПАО «Сбербанк России» в общем размере 2 909 403 руб. 15 коп., из которых:

- 2 791 521 руб. 73 коп. просроченной судной задолженности,

- 83 708 руб. 02 коп. просроченных процентов за пользование кредитом,

- 33 423 руб. 40 коп. расходы по уплате третейского сбора, взысканные решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 16.06.2014 по делу № Т-ТМН/14-1193,

- 750 руб. расходы по уплате государственной пошлины, является обоснованным и подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, как обязательство, не обеспеченное залогом имущества должника.

Требование ПАО «Сбербанк России» в остальной части не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно определению Советского районного суда г. Омска от 08.08.2014 с ООО «Аврора» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 500 руб., по 750 руб. с каждого.

При этом нормами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено.

Таким образом, в удовлетворении заявленного требования ПАО «Сбербанк России» в части включения в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 750 руб. расходов по уплате государственной пошлины следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 16, 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Сосково, Сосковского района Орловской области, паспорт: <...>, выдан 15.08.2008 отделением ОФМС России по Камчатчкому краю в ЗАТО гор. Вилючинска, место регистрации: 644058, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 2 909 403 руб. 15 коп., из которых 2 791 521 руб. 73 коп. просроченной судной задолженности, 83 708 руб. 02 коп. просроченных процентов за пользование кредитом, 34 173 руб. 40 коп. расходы по уплате третейского сбора и государственной пошлины, с отнесением требования к третьей очереди реестра требований кредиторов без обеспечения залогом имущества должника.

Во включении в реестр в остальной части требования – отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Н.В. Климшина