Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Омской области Солодкевич И.М., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Трансфер» к обществу с ограниченной ответственностью «Управление АЗС» о взыскании 213 025 рублей 46 копеек, поступившим 10.04.2018 (регистрационный номер 37429/2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЛК-Трансфер» (далее также – ООО «ТЛК-Трансфер», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление АЗС» (далее также – ООО «Управление АЗС», ответчик) о взыскании 213 025 р. 46 к, в том чис- ле: 210 461 р. – убытки, 2 564 р. 46 к. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2018 по 29.03.2018, процентов за пользование чужими де- нежными средствами по день фактического исполнения.

Ознакомившись с данным исковым заявлением и следующими с ним документа- ми, суд находит его подлежащим оставлению без движения, вследствие нарушения ООО «ТЛК-Трансфер» при его подаче пунктов 2, 3, 4, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), выразившего- ся в:

– неприложении к исковому заявлению:

– документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в уста- новленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьше- нии размера государственной пошлины. Суд доводит до сведения ООО «ТЛК- Трансфер», что приложенное к исковому заявлению платёжное поручение № 40 от 18.01.2018 не может быть принято как доказательство уплаты государственной пошлины за рассмотрение поданного искового заявления, поскольку при этом не выдержаны требования пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, по- скольку к ходатайству о зачёте государственной пошлины, внесённой в бюджет по обо- значенному платёжному документу, не представлены документы, указанные в обозна- ченной норме законодательства Российской Федерации о налогах и сборах (исходя из сведений, содержащихся в исковом заявлении, – справки Арбитражного суда Сверд- ловской области по форме, соответствующей приложению № 20 к Инструкции по де- лопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утверждённой Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 100);

– документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основы- вает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), учитывая, что документы, обозначенные в приложении к исковому заявлению как прилагаемые в копиях, предло- жены в виде не соответствующем требованиям, заключённым в части 8 статьи АПК РФ, а копия товарной накладной № 4 от 14.11.2017, отсутствует среди сопровождаю- щих исковое заявление, устранение чего, принимая во внимание, что исковое заявление при его принятии подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства, в дальнейшем затруднительно;

– копии свидетельства о государственной регистрации истца юридическим лицом (пункт 4 части 1 статьи 126 АПК РФ);

– выписок из Единого государственного реестра юридических лиц с указа- нием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иных документов, подтверждающих эти сведения или их отсутствие, полученных не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в суд (пункт 9 части 1 статьи 126, часть 2 статьи 199 АПК РФ), учи- тывая, что такие документы в отношении ООО «ТЛК-Трансфер» не представлены, в отношении ООО «Управление АЗС» предложены сведения, полученные с официально- го сайта Федеральной налоговой службы в сети Интернет, не отвечающие требованиям, предъявляемым к ним подпунктом 1 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Ар- битражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Одновременно с этим суд полагает необходимым предложить ООО «ТЛК- Трансфер» в срок, установленный для устранения недостатков, выявленных при обра- щении с исковым заявлением, представить в канцелярию суда письменные пояснения с отражением в них, исходя из части 1 статьи 51 АПК РФ, оснований для привлечения к участию в деле общества с ограниченной ответственностью «ФАВ-Восточная Европа» третьим лицом, конкретизировав его процессуальный статус (с самостоятельными тре- бованиями или без них, если без таковых – на чьей стороне).

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Трансфер» к обществу с ограниченной ответственностью «Управление АЗС» о взыскании 213 025 руб- лей 46 копеек оставить без движения.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК-Трансфер» в срок по 10.05.2018 устранить допущенные недостатки, обеспечив представление не позднее этого срока в канцелярию суда документов, подтверждающих их устранение.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК-Трансфер», что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставле- ния искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение обжалованию не подлежит.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.М. Солодкевич