Определение № А46-585/17 от 14.06.2017 АС Омской области

312/2017-64347(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05; http://omsk.arbitr.ru; http://my.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

город Омск  № дела  14 июня 2017 года А46-585/2017 

Арбитражный суд Омской области в составе 

судьи Целько Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлыновой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «ХолдингТехРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «УСМ-Центр» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненной работы

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № 1 от 09.01.2017 г.  от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.02.2017 г. – ФИО3 по 

доверенности от 16.02.2017 г.

установил: общество с ограниченной ответственностью «ХолдингТехРесурс»  обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «УСМ-Центр» об обязании безвозмездно устранить  недостатки выполненной работы по капитальному ремонту двигателя фронтального  погрузчика SHANTUI SL50W-2, государственный номер 55 МТ 6523, а именно:  предоставить в адрес общества с ограниченной ответственностью «ХолдингТехРесурс»  работоспособный двигатель фронтального погрузчика SHANTUI SL50W-2,  государственный номер 55 МТ 6523 в течение одного месяца с момента вступления  решения в законную силу. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.03.2017 г. по делу

 № А46-585/2017 назначена экспертиза, производство приостановлено до получения  заключения эксперта. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.05.2017 г. производство по  делу № А46-585/2017 возобновлено в связи с поступлением в суд экспертного  заключения, рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству в судебном  заседании на 06.06.2017 г. на 15 час. 15 мин. 

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика иск не признал.

В судебном заседании, открытом 06.06.2017 г. в 15 час. 15 мин., объявлялся перерыв  до 16 час. 00 мин. 14.06.2017 г. Информация об объявлении перерыва в судебном  заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в  системе Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено. 

В материалы дела 09.06.2017 г. от истца поступило ходатайство о вызове эксперта  для выяснения следующих вопросов: 

2) если единая технология проведения капитального ремонта двигателя существует,  то какими нормативными актами, обязательными для применения, лицами,  осуществляющими ремонт, она закреплена;  

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство о вызове  эксперта. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства истца о  вызове эксперта. 

Ходатайство истца о вызове эксперта судом удовлетворено.

В связи с удовлетворением ходатайства истца о вызове эксперта в судебное  заседание, суд, руководствуясь ст. ст. 86, 158, 184, 185 АПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Вызвать в судебное заседание, отложенное на 06 июля 2017 года на 14 час. 30  мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 411, эксперта  федерального бюджетного учреждения Омской лаборатории судебной экспертизы  Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>,  юридический адрес: 644099, <...>) ФИО4 

Эксперту при себе иметь паспорт или иной документ, удостоверяющий личность.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, и эксперта обязательна.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья Т.В. Целько