Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев замечания на протокол судебного заседания от 08.07.2010 - 15.07.2010 по делу № А46-5866/2010по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-2» (далее – ООО «Завод ЖБИ-2», должник).

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)» в отношении ООО «Завод ЖБИ-2», назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя.

В заявлении ООО «Завод ЖБИ-2» просит:

1) указать в протоколе судебного заседания, что представители ООО «Завод ЖБИ-2» ФИО1 и ФИО2 действуют на основании доверенностей, выданных директором ООО «Завод ЖБИ-2» ФИО3, представитель должника ФИО4 действует на основании доверенности, выданной директором ФИО5;

2) указать в протоколе судебного заседания, что на предложение суда о приостановлении производства по делу согласие выразил представитель ООО «Завод ЖБИ-2» ФИО4;

3) указать в протоколе судебного заседания, что для вынесения определения о приостановлении производства по делу суд не удалялся в совещательную комнату.

Рассмотрев представленные замечания на протокол судебного заседания, суд считает их подлежащими отклонению, исходя из следующего.

Согласно части 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Согласно статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания ведется протокол.

Перечень необходимых сведений, которые в обязательном порядке должны быть указаны в протоколе, содержится в части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в протоколе судебного заседания указываются сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса; сведения о представленных суду и предъявленных для обозрения документах, удостоверяющих личность и подтверждающих надлежащие полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.

В протоколе судебного заседания от 08.07.2010 - 15.07.2010 отражено, что интересы должника в указанном судебном заседании представляют следующие представители: ФИО2 по доверенности от 17.05.20009 (паспорт <...>), ФИО4 по доверенности о 01.07.2010 (паспорт <...>), ФИО1 по доверенности от 02.06.2008 (паспорт <...>), из чего следует, что данном в протоколе зафиксированы сведения о явке лиц, участвующих в деле, и предъявленных для обозрения документах, удостоверяющих личность и подтверждающих надлежащие полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Поскольку указанная выше норма пункта 5 части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит обязательных требований об указании в протоколе сведений о том, кем именно была выдана доверенность, замечания на протокол судебного заседания от 08.07.2010 - 15.07.2010 в части указания в на то, что представители ООО «Завод ЖБИ-2» ФИО1 и ФИО2 действуют на основании доверенностей, выданных директором ООО «Завод ЖБИ-2» ФИО3, представитель должника ФИО4 действует на основании доверенности, выданной директором ФИО5, необоснованны.

При этом суд считает необходимым отметить, что в судебном заседании 08.07.2010 - 15.07.2010 не было заявлено об отзыве или же недействительности доверенностей, выданных кому-либо из представителей ООО «Завод ЖБИ-2».

В соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в протоколе судебного заседания указываются объяснения лиц, участвующих в деле.

Поскольку в данном случае, лицом, участвующим в деле, является юридическое лицо – ООО «Завод ЖБИ-2», а не представители ФИО1, ФИО2 и ФИО4, суд не обязан фиксировать мнение каждого представителя одной и той же стороны в отдельности, предполагая при этом, что в интересы всех представителей сводятся к представлению интересов единого доверителя, которым в данном случае выступает должник.

В связи с изложенным подлежат отклонению замечания в части указания в протоколе судебного заседания на то, что на предложение суда о приостановлении производства по делу согласие выразил представитель ООО «Завод ЖБИ-2» ФИО4, поскольку протоколе судебного заседания от 08.07.2010 - 15.07.2010 указано мнение лица, участвующего в деле (ООО «Завод ЖБИ-2»), о том, что возражений относительно приостановления производства по настоящему делу не имеется.

Кроме того, иного мнения относительно приостановления производства по делу кем-либо из представителей ООО «Завод ЖБИ-2» высказано не было.

Часть 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень информации, подлежащей включению в протокол судебного заседания, указание в протоколе судебного заседания на удаление суда к числу таких сведений не относится, в связи с чем в соответствующей части замечания на протокол также отклоняются.

Помимо этого, отклоняя представленные замечания на протокол, суд исходит из того, что ООО «Завод ЖБИ-2» не указано, каким нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части представленных замечаний не соответствует протокол судебного заседания от 08.07.2010 - 15.07.2010 по делу № А46-5866/2010, а также из того, что протокол не является стенограммой судебного заседания, а основное содержание объяснений лиц, участвующих в деле, в протоколе от 08.07.2010 - 15.07.2010 отражено.

Таким образом, основания для принятия замечаний на протокол у суда отсутствуют.

На основании изложенного суд, руководствуясь частью 7 статьи 155, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить замечания общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-2» на протокол судебного заседания от 08.07.2010 - 15.07.2010 по делу № А46-5866/2010.

Определение об отклонении замечаний на протокол обжалованию не подлежит.

Судья

Л.Н. Распутина