Гражданский кодекс часть 1

о принятии обеспечительных мер по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Центр Новый Дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 176047руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Центр Новый Дом" о взыскании 176047руб. ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения 205 П, расположенного по адресу: <...>.

В порядке статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с исковым заявлением индивидуальным предпринимателем ФИО1 подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области осуществлять регистрационные действия (вносить записи в ЕГРЮЛ) о добровольной ликвидации ООО "Бизнес Центр Новый Дом" (ИНН <***>).

В обоснование заявления об обеспечении иска ООО "Бизнес Центр Новый Дом" ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.

Рассмотрев заявление об обеспечении иска и представленные документы, суд считает возможным его удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть: запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями,

предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть связанными с предметом спора. Они должны быть соразмерны требованиям заявителя, необходимы и достаточны для исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Поскольку предметом заявленного требования является взыскание ущерба с юридического лица, мерой, гарантирующей возможность реализации принятого по данному делу решения, для заявителя является предотвращение неблагоприятных последствий, связанных с возможностью внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации общества.

Из материалов дела усматривается, что уведомлением от 27.02.2015г. ответчик уведомил истца о предстоящей ликвидации и о расторжении договора на управление, техническое обслуживание, содержание мест общего пользования торгово-офисного комплекса с 01.03.2015г.

Кроме того, истцом в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой - 04.02.2015 года внесена запись о регистрации общества с аналогичным наименованием (ООО

"Бизнес Центр Новый Дом").

При таких обстоятельствах, с целью предотвращения последствий, способных привести к нарушению прав индивидуального предпринимателя ФИО1, суд полагает необходимым запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области совершать действия по внесению записей в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Центр Новый Дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

По мнению суда, указанные обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения до принятия решения по существу спора. Данные обеспечительные меры соответствуют исковым требованиям, соразмерны им и являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба заявителю, принятие указанных мер не приведет к фактической невозможности осуществления законной деятельности ответчика или к ее существенному затруднению, не противоречит требованиям статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области совершать действия по внесению записей в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Центр Новый Дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644024, <...>).

Обеспечительные меры принять до исполнения решения по настоящему делу.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Савинов