Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лукьяненко М.Ф. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ленстрой 2» на определение от 24.07.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу № А46-5925/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Городской отдел кадров» (644007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ленстрой 2» (196607, г. Санкт-Петербург, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 60 000 руб., рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьями 188, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Следовательно, кассационная жалоба на определение от 24.07.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда может быть подана в срок до

24.08.2017.

Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Омской области 06.10.2017.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование не заявлено.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть указаны причины пропуска срока и основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства того, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. В нарушение указанной нормы права заявитель не указал основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Согласно части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них

отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ленстрой 2» не приложены документы, подтверждающие направление обществу с ограниченной ответственностью «Городской отдел кадров» копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

«Ленстрой 2» на определение от 24.07.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу № А46- 5925/2017 оставить без движения.

мотивированное ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование,

обоснование, по которому заявитель обжалует определение со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства,

документы, подтверждающие направление обществу с ограниченной ответственностью «Городской отдел кадров» копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанные нарушения должны быть устранены в срок до 13 ноября 2017 года.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья М.Ф. Лукьяненко