Определение № А46-5986/17 от 10.05.2017 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Воронова Т.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Восход» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 478 рублей 60 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Восход» (далее – ООО «УК ЖКХ «Восход», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 7 478 рублей 60 копеек задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома №51 по ул. 20 Партсъезда в г. Омске.

Указанное исковое заявление следует возвратить истцу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, к исковому заявлению не приложены.

При этом истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно положениям пункта 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты налога предоставляется на срок, не превышающий один год.

Таким образом, положения пункта 1 статьи 64, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации определяют порядок предоставления рассрочки по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один год.

Основание для предоставления рассрочки уплаты государственной пошлины арбитражным судом определено в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, которым является имущественное положение плательщика.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» установлено, что в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Истцом в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины представлены следующие документы:

- подтвержденные Инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Центральному административному округу г. Омска сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по состоянию на 17.02.2017;

- справка ОО «Омск» Филиал №11 ПАО МОСОБЛБАНК о наличии очереди не исполненных в срок распоряжений к расчетному счету по состоянию на 22.03.2017;

- справка ОО «Омск» Филиал №11 ПАО МОСОБЛБАНК о наличии очереди распоряжений, ожидающих разрешения на проведение операций к расчетному счету по состоянию на 22.03.2017;

- письмо Филиала «Омский» АО «ОТП Банк» от 04.04.2017 с отказом в предоставлении информации;

-  справка ООО «УК ЖКХ «Восход» от 21.04.2017 об отсутствии денежных средств в кассе общества.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о невозможности с достоверностью определить отсутствие у истца возможности уплатить государственную пошлину в установленных порядке и в размере при подаче искового заявления в арбитражный суд, поскольку сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях представлены по состоянию на неактуальную дату, сведения об остатке денежных средств на расчетном счете, открытом в АО «ОТП Банк», не представлены. При этом в качестве причины отказа в предоставлении сведений банком указано, что запрос подписан неуполномоченным лицом (по имеющимся в банке документам директором является другое лицо; надлежащие документы, подтверждающие избрание ФИО2 в качестве директора ООО «УК ЖКХ «Восход», в банк не предоставлялись).

 При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено надлежащих доказательств, определенно свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче настоящего искового заявления, в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно части 6  статьи 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке  после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л :

приложение: исковое заявление на 3 листах, приложенные к исковому заявлению документы на 45 листах.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».