Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кликушиной А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании требование кредитора кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» (ИНН <***>,
ОГРН <***>; юридический адрес: 625032, <...>) к ФИО1 (дата рождения: 07.12.1973, место рождения:
р.п. Большеречье Большереченского района Омской области, адрес регистрации: <...>,
ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 72 050 руб. 35 коп.,

с привлечением к участию в рассмотрении требования кредитора кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к ФИО1
о включении в реестр требований кредиторов должника в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2,

судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих
в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.06.2021 (резолютивная часть решения оглашена 07.06.2021) ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев
(до 07.11.2021), в качестве финансового управляющего имуществом должника утвержден ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества состоялась в газете «Коммерсантъ» №104(7066) от 19.06.2021.

11.08.2021 (в электронную систему «Мой арбитр» поступило 10.08.2021) кредитный потребительский кооператив «Сибирский Капитал» (далее - КПК «Сибирский Капитал», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением (вх. № 154169)
о включении за реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере
80 562 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.08.20201 указанное требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 07.09.2021.

Информация о принятии заявления, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии
с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация сведений о поступлении требования кредитора размещена финансовым управляющим в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 16.08.2021, сообщение № 7165202.

До начала судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв, из содержания которого следует, что означенное лицо не возражает против включения заявленной кредитором суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника, ходатайствовал о проведении судебного заедания
в свое отсутствие. К отзыву приложено уведомление о получении требований кредитора.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 07.09.2021 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора КПК «Сибирский Капитал» к ФИО1 отложено на 20.09.2021, в связи с не истечением
30-дневного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 100 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон
о банкротстве), впоследствии судебное заседание отложено на 25.10.2021, заявителю предложено уточнить заявленные требования с учетом частичного погашения задолженности.

18.10.2021 от КПК «Сибирский Капитал» в материалы дела поступило заявление об уточнении требований, согласно которому кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 72 050 руб. 48 коп., в том числе 46 723 руб. 48 коп. – основной долг, 19 892 руб. 00 коп. – проценты, 5 219 руб. 00 коп. – штраф, 216 руб. 00 коп. – почтовые расходы.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2021судом приняты уточнения требований кредитора, а также к участию в рассмотрении требования кредитора КПК «Сибирский Капитал» к ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2, судебное заседание отложено на 22.11.2021.

22.11.2021 от КПК «Сибирский Капитал» в материалы дела поступило заявление об уточнении требований, согласно которому кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 72 050 руб. 48 коп.,
в том числе 46 723 руб. 48 коп. – основной долг, 19 892 руб. 00 коп. – проценты,
5 219 руб. 00 коп. – штраф, 216 руб. 00 коп. – почтовые расходы.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принимает уточнение требований кредитора, как не противоречащее нормам действующего законодательства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 121, 123 АПК РФ, в том числе, публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»
и на сайте Арбитражного суда Омской области, представителей в судебное заседание
не направили, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявили, в связи с чем суд рассмотрел заявление в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев требование КПК «Сибирский Капитал», исследовав доказательства
в их совокупности и взаимосвязи, суд находит основания, для удовлетворения заявленного требования, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела
о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, предусмотренные настоящей статьей, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение тридцати дней с даты истечения срока предъявления возражений.

Такие возражения в силу пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты включения
в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Обязанность по размещению информационного сообщения о поступлении требования кредитора в Едином федеральном реестре сведений
о банкротстве возникает у внешнего управляющего в течение пяти дней с даты получения требований кредитора (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве).

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником
и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны,
и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того,
что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве
не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

Судом, на основании представленных в материалы дела доказательств, установлено, что требование КПК «Сибирский Капитал» о включении в реестр требований должника задолженности в сумме 80 562 руб. 00 коп., основано на судебном акте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.03.2019 года между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами № БР000000046, по которому кредитный кооператив передал заемщикам денежную сумму в размере 60 000 руб. 00 коп., под 50 % годовых сроком на 36 месяцев. Согласно условиям договора заемщики приняли на себя обязательства вносить платежи ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца
в соответствии с графиком платежей. Денежные средства по договору займа
от ответчиков поступали не своевременно и не в полном объеме.

В адрес ответчиков была направлена претензия на возврат денег по договору денежного займа. В установленный договором срок деньги не возвращены.

Заочным решением Большереченского районного суда Омской области
от 23.12.2020 по делу № 2-807/2020 в солидарном порядке с ФИО1,
ФИО2 в пользу КПК «Сибирский Капитал» взыскана задолженность
по договору потребительского займа от 05.03.2019 № БР000000046 в размере
72 952 руб. 00 коп., из которых 49 894 руб. 00 коп. - сумма основного долга,
17 839 руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование суммой займа по состоянию
на 12.08.2020, 5 219 руб. 00 коп. - сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 19.05.2019 по 12.08.2020.

Также с ФИО1, ФИО2 солидарно взысканы в пользу
КПК «Сибирский Капитал» проценты за пользование займом по ставке 50 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу, начиная с 13.08.2020 по день фактического возврата займа; 2 605 руб. 00 коп. - судебные расходы.

В счет погашения указанной задолженности от должника поступили платежи
на общую сумму 14 886 руб. 09 коп.

В соответствии с решением Большереченского районного суда Омской области
КПК «Сибирский Капитал» начислены проценты за период с 13.08.2020 по 06.06.2021,
в размере 19 892 руб. 00 коп.

Согласно представленному кредитором расчету, по состоянию на дату введения процедуры в отношении ФИО1 задолженность по договору займа от 05.03.2019
№ БР000000046 с учетом частичного погашения задолженности составляет72 050 руб.
48 коп., в том числе 46 723 руб. 48 коп. – основной долг, 19 892 руб. 00 коп. – проценты,
5 219 руб. 00 коп. – штраф, 216 руб. 00 коп. – почтовые расходы.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно
для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления судов, мировых судей и судей субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории России.

В силу части 8 статьи 5 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» вступившие в силу судебные акты судов общей юрисдикции, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и иные обращения являются обязательными для всех федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных служащих, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичный принцип закреплен в части 2 статьи 13 ГК РФ.

Таким образом, наличие вступивших в законную силу судебных актов подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Представленные кредитором документы подтверждают возникновение обязательства в заявленной сумме, при этом доказательства удовлетворения заявленного требования (доказательств погашения задолженности) на дату заседания арбитражного суда не представлено.

Публикация уведомления о получении требования кредитора финансовым управляющим состоялась 16.08.2021, доказательств того, что кредиторы ФИО1 направляли в арбитражный суд свои возражения относительно заявленных к должнику требований, в материалах дела не имеется.

Как было указано, в соответствии с нормами статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от наличия возражений рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

К проверке обоснованности, в том числе, относится и проверка расчета задолженности перед кредитором и в случае необходимости - его корректировка.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким, образом, с учетом частичного погашения задолженности третьим лицом
в размере 23 398 руб. 65 коп., первично следует считать погашенными судебные издержки в размере 2 605 руб. 00 коп. (государственная пошлина в размере 2 389 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 216 руб. 00 коп), а в оставшейся части - проценты в размере 20 793 руб. 65 коп., в связи с чем непогашенная задолженность перед КПК «Сибирский Капитал» составила 72 050 руб. 35 коп, из которых: 49 894 руб. 00 коп. – основной долг, 16 937 руб. 35 коп. – проценты за пользование займом, 5 219 руб. 00 коп. – штраф.

Принимая во внимание своевременность обращения КПК «Сибирский Капитал»
в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришёл к выводу,
что требование подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 72 050 руб. 35 коп.,без обеспечения залогом имущества должника.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения
на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении
или вручены им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 07.12.1973, место рождения:
р.п. Большеречье Большереченского района Омской области, адрес регистрации: <...>,
ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) требование кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 625032, <...>) в размере
72 050 руб. 35 коп, из которых: 49 894 руб. 00 коп. – основной долг, 16 937 руб. 35 коп. – проценты за пользование займом, 5 219 руб. 00 коп. – штраф, без обеспечения залогом имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы
в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

А.С. Кликушина