Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Касаткиной Е.М., рассмотрев в закрытом судебном заседание заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Строительно-Сырьевая Компания" (ИНН 5507211583, ОГРН 1095543016282) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска (ИНН 5503085553, ОГРН 1045504039184) о признании недействительным решения от 29.09.2017 № 08-18/999 ДСП, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «Сибирьстройкомплектация», ООО «СИБРЕСУРС», ООО «НерудПром», ООО «Сибирский Торговый Альянс»,

при участии в заседании суда:

от общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Строительно-Сырьевая Компания" - Шестаков М.С., доверенность от 05.04.2018, Пестун Е.Г., доверенность от 05.04.2018, Высоцкая Г.И., доверенность от 15.05.2018, по паспорту, Шильниковский В.А. руководитель (паспорт),

от Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска- Савиных С.Б., доверенность от 10.01.2018 № 01-18/000075, удостоверение УР № 883206, Приймак В.Н., доверенность от 13.03.2108 № 01-18/004861, Ирлицина М.А., доверенность от 19.06.2018 № 01-18/012746, удостоверение УР883660, Тельнова А.М., доверенность от 19.06.2018 № 01-18/012745, удостоверение УР № 883155,Машкова Е.А. по доверенности от 18.01.2018 № 01-18/000803, удостоверение УР № 885537,

от ООО «Сибирский Торговый Альянс» - Поляк Г.С., решение № 1 от 04.02.2014, приказ № 1 от 26.02.2104 , по паспорту,

от конкурсного управляющего ООО «СИБРЕСУРС» - Романова М.В. по доверенности от 20.05.2017 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Сибирская Строительно-Сырьевая Компания" (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, Инпсекция) о признании недействительным решения от 29.09.2017 № 08-18/999 ДСП (в редакции решения УФНС России по Омской области от 15.01.2018 № 16-22/00374 @ о привлечении к ответственности за совершение правонарушения.

Определением суда от 21.06.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ООО «Сибирьстройкомплектация» (627756, Тюменская область, г. Ишим, ул. Карла Маркса, д. 20, оф. 17) , ООО «СИБРЕСУРС» (630048 г. Новосибирск, ул. Плахотного, д. 27/1, оф. 306) ООО «НерудПром» (644089, г. Омск, ул. 50 лет Профсоюзов, д. 119. кв. 173), ООО «Сибирский Торговый Альянс» (644043, г. Омск, ул. Красный Путь, д. 79 А, оф. 25).

Перед началом судебного заседания 20 августа 2018 года участники процесса поставлены в известность о том, что судья - председательствующий судебного заседания ранее находился в подчинении у представителя ИФНС ФИО1

В закрытом судебном заседании взята подписка о неразглашении коммерческой тайны у представителей сторон, впервые явившихся в судебное заседание.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска в судебном заседании ходатайствовала об объединении дел в одно производство.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об объединении дел в одно производство, отказал в его удовлетворении.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Строительно-Сырьевая Компания" ходатайствовал об истребовании доказательств у третьих лиц.

Представитель заявителя ходатайствовал о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО2, проживающего: <...> Б.

Представители инспекции против удовлетворения ходатайства возражали.
Суд, рассмотрев ходатайство о вызове свидетеля, удовлетворил его.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Как следует из пункта 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае подачи апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство арбитражным судам надлежит откладывать рассмотрение дела до рассмотрения жалобы на названные определения (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

Частью 7 статьи 158 АПК РФ предусмотрено, что судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как отмечено в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

В данном случае с учетом запланированного отпуска судьи, неистечения срока на обжалование определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство по состоянию на последний рабочий день судьи перед отпуском, а также мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным отложить судебное заседание на 01 октября 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 01 октября 2018 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 418.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 АПК РФ суд определил вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО2, проживающего: <...> Б.

Признать явку свидетеля обязательной.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.Г. Захарцева

Код для входа в режим ограниченного доступа: