Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» города Москвы (ИНН <***>, ОГРН <***>, 119034, <...>; адрес для направления корреспонденции: 644099, <...>. 52)

о признании недействительным решения собрания кредиторов, состоявшегося 24.03.2023, по второму вопросу повестки дня, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Синергия» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644010, <...>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 30.01.2023 (паспорт, диплом),

от ООО «АГРОРЕГИОН» – ФИО2 по доверенности от 01.11.2022 (паспорт, диплом),

от ФНС России – ФИО3 по доверенности от 21.07.2023 № 01-18/10612 (удостоверение),

от конкурсного управляющего – лично ФИО4 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 18.09.2018 (резолютивная часть оглашена 13.09.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Синергия» (далее - ООО ТД «Синергия», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца; временным управляющим ООО ТД «Синергия» утвержден ФИО5.

Опубликование сообщения о введении наблюдения в отношении ООО ТД «Синергия», в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 173 от 22.09.2018.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 (резолютивная часть постановления оглашена 22.11.2018) определение Арбитражного суда Омской области от 18.09.2018 отменено, в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, вопрос об утверждении конкурсного управляющего и назначении даты судебного заседания по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.12.2018 назначено судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего ООО ТД «Синергия» и назначении даты судебного заседания по рассмотрению отчета арбитражного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО ТД «Синергия».

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.01.2019 конкурсным управляющим ООО ТД «Синергия» утвержден ФИО5, судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего ООО ТД «Синергия»
о результатах проведения процедуры конкурсного производства отложено на 28.03.2019.

Опубликование сообщения об открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника состоялось
в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» от 19.01.2019 № 9.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.12.2019 (резолютивная часть определения оглашена 05.12.2019) арбитражный управляющий ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД «Синергия», назначено судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.01.2020 конкурсным управляющим ООО ТД «Синергия» утвержден ФИО6.

Срок проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлялся.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.10.2022 (резолютивная часть определения оглашена 25.10.2022) арбитражный управляющий ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД «Синергия», назначено судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.01.2023 (резолютивная часть определения оглашена 12.01.2023) конкурсным управляющим ООО ТД «Синергия» утвержден ФИО4.

13.04.2023 акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - далее – АО «Россельхозбанк», кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, в котором просит:

- признать недействительным решения собрания кредиторов, состоявшегося 24.03.2023, по второму вопросу повестки дня, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД «Синергия»;

- утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в редакции, предложенной АО «Россельхозбанк».

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.05.2023 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 27.07.2023.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.06.2023 в материалы дела от ФНС России поступил отзыв, из содержания которого следует, что заявление кредитора поддерживает.

В судебном заседании 27.07.2023 представитель АО «Россельхозбанк» представил суду для приобщения к материалам дела дополнительные документы (экспертное заключение об оценке спорного имущества (имущественных прав)), поддержал заявление в полном объеме.

Представитель ФНС России поддержал заявление АО «Россельхозбанк», высказался согласно отзыва, представленного в материалы дела.

Конкурный управляющий против удовлетворения заявления возражал, указал, что рыночная стоимость имущества определена на торгах, представил суду для приобщения к материалам дела отзыв.

Представитель ООО «АГРОРЕГИОН» против удовлетворения заявления возражал, при этом пояснил, что ранее на торгах кредитором приобреталась иная дебиторская задолженности за 55 000,00 рублей, соответственно, цена в отношении спорного имущества является рыночной, при этом отмечает, что единственным участником торгов было ООО «АГРОРЕГИОН», иные участники не заявились.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Следовательно, Закон о банкротстве предусматривает два основания вынесения арбитражным судом решения о признании недействительным решения собрания кредиторов. К таким основаниям относятся: 1) нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо 2) принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрен перечень вопросов, принятие решений по которым относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, и которые не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

При этом содержащийся в указанном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим; иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

В силу пункта 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Законом.

Согласно пункту 2 статьи 140 Закона о банкротстве продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 настоящего Закона (пункт 3 статьи 140 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, 24.03.2022 состоялось собрание кредиторов ООО ТД «Синергия».

В собрании приняли участие:

- ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска – сумма требований кредитора 3 170 492,31 рублей (0,553% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании);

- ООО «АГРОРЕГИОН» - сумма требований кредитора 569 971 136,30 рублей (99,447% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании).

Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа согласно реестру требований кредиторов ООО ТД «Синергия» составляет 705 867 154,44 рублей. По результатам регистрации общее число голосом участников собрания кредиторов составляло 573 141 628,61 рублей.

Таким образом, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, представленных на оспариваемом собрании, составляло 81,197 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» настоящее собрание кредиторов является правомочным.

Повестка дня собрания кредиторов:

1.Отчет конкурсного управляющего ООО ТД «Синергия» о своей деятельности (вопрос не ставится на голосование).

2.Утверждение порядка продажи дебиторской задолженности ООО ТД «Синергия».

3.Определение порядка проведения последующих собраний кредиторов ООО «ТД Синергия» в очной форме.

На собрании кредиторов ООО ТД «Синергия» конкурсным управляющим предложена начальная цена на первых торгах равная номинальной балансовой стоимости, то есть права к ООО «Агрофирма Омская» по цене 62 866 985,35 рублей, права к АО «Группа Синергия» по начальной цепе 29 404 688,00 рублей (оценка прав требований в рамках конкурсного производства не проводилась).

Между тем, кредитор ООО «АГРОРЕГИОН» предложил свою начальную стоимость, а именно права к ООО «Агрофирма Омская» по цене 5 000 000,00 рублей, права к АО «Группа Синергия» по начальной цене 3 000 000,00 рублей (оценка рыночной стоимости кредитором не проводилась).

По результатам голосования, кредиторы проголосовали:

п/п

Варианты решения

ЗА

Утвердить порядок продажи дебиторской задолженности ООО ТД «Синергия» в редакции конкурсного управляющего

3 170 492 руб. 31 коп. (0,553 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании).

Утвердить порядок продажи дебиторской задолженности в редакции кредитора ООО ТД «Синергия»

569 971 136 руб. 30 коп. (99,447 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании).

Соответственно, большинством голосов принято решение - Утвердить порядок продажи дебиторской задолженности в редакции кредитора ООО «АГРОРЕГИОН».

Ссылаясь на то, что решение собрания кредиторов по данным вопросам повестки дня является недействительным, кредитор обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу положений абзаца шестнадцатого статьи 2, пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение денежных требований кредиторов должника за счет имущества, поступившего в состав конкурсной массы, в том числе, прав требования должника (дебиторской задолженности).

Статьей 140 Закона о банкротстве предусмотрена реализация дебиторской задолженности (уступку права требования) путем ее продажи с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов). Продажа права требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 названного Закона, если иное не установлено Федеральным законом или не вытекает из существа требования

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом), конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим (абзац шестой пункта 1.1 названной статьи).

Таким образом, исходя из положений статьей 139, 140 Закона о банкротстве, решение о переходе от процедуры взыскания к реализации дебиторской задолженности принимается конкурсными кредиторами, а порядок ее реализации разрабатывается конкурсным управляющим и утверждается собранием (комитетом) кредиторов.

При этом комитет (собрание) кредиторов не лишено права самостоятельно определить порядок продажи прав требований должника и в отсутствие предварительных предложений конкурсного управляющего о порядке продажи.

Согласно абзацу седьмому пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В данном случае ООО «АГРОРЕГИОН» самостоятельно определило начальную цену продажи дебиторской задолженности.

Вместе с тем, дебиторская задолженность является особым видом имущества и представляет собой права требования, возникшие в результате хозяйственной деятельности предприятия.

При этом номинальное значение дебиторской задолженности, является верхним пределом стоимости.

Рыночная стоимость дебиторской задолженности определяется на основании оценки и может оказаться ниже номинальной.

Основными факторами, влияющими на величину стоимости, являются документальная подтвержденность задолженности, сроки ее образования, а также платежеспособность дебитора.

Финансовое положение дебитора входит в предмет исследования при проведении оценки дебиторской задолженности, которую вправе проводить оценщик, имеющий право осуществлять оценочную деятельность по данному направлению, о чем указано в квалификационном аттестате (абзац третий статьи 4 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).

Из материалов дела усматривается, что оценка указанных прав требования либо ни независимым оценщиком, ни конкурсным управляющим не проводилась, доказательств, свидетельствующих о том, что управляющим предпринимались меры по принудительному взысканию задолженности, не представлено.

Учитывая, что оценка прав требования не проводилась, в качестве начальной цены по общему правилу должен быть установлен номинальный размер дебиторской задолженности.

24.03.2023 решения по вопросам повестки собрания кредиторов ООО ТД «Синергия», фактически приняты мажоритарным кредитором должника - ООО «АГРОРЕГИОН», без учета доводов и возражений лиц, присутствующих на собрании.

Соответственно, в настоящем обособленном споре фактически не только обжалуется решение собрания кредиторов, но и заявляются разногласия относительно распоряжения имуществом должника.

Как указывалось выше, целью процедуры банкротства ООО ТД «Синергия» является наиболее полное удовлетворение требований его кредиторов. Достижению этой цели способствует, в том числе максимально возможное получение суммы дебиторской задолженности иных лиц перед ООО ТД «Синергия».

Утвержденный же порядок продажи исходит из начальной цены продажи дебиторской задолженности к ООО «Агрофирма Омская» по цене 5 000 000,00 рублей, права к АО «Группа Синергия» по начальной цене 3 000 000,00 рублей, при номинальном размере дебиторской задолженности 62 866 985,35 рублей и 29 404 688,00 рублей.

То есть, дебиторская задолженность выставляется на торги в более чем 10 раз дешевле номинала.

При этом, дебиторская задолженность к ООО «Агрофирма Омская» составляет:
66 269 033, 35 (Определение Арбитражного суда Омской области по делу № А46- 6544/2019 от 29.09.2020). В конкурсную массу ООО «Агрофирма Омская» в настоящее время включено имущество рыночной стоимостью на общую сумму 70 952 000,00 рублей, из них:

- 64 595 000,00 руб. (дебиторская задолженность), рыночная стоимость определена на основании отчета об оценке №90- 23-03-125 от 20.03.2023,

- 6 357 000,00 руб. (права аренды на земельные участки), рыночная стоимость определена на основании отчета об оценке №90-22-11-110 от 05.12.2022.

Оценка проводилась по заказу ООО «Агрофирма Омская» в лице конкурсного управляющего ФИО7 Указанное имущество подлежит реализации на торгах в процедуре конкурсного производства ООО «Агрофирма Омская», и, следовательно, существует вероятность погашения требований кредиторов ООО «Агрофирма Омская», включенных в реестр требований, в том числе и требований ООО ТД «Синергия».

Таким образом, реализация дебиторской задолженности на условиях, предложенных ООО «АГРОРЕГИОН» экономически не выгодна ни кредиторам, ни самому должнику.

В связи с чем, заслуживает внимания и доводы о заинтересованности ООО «АГРОРЕГИОН» в продаже дебиторской задолженности по заниженной стоимости, учитывая, что последнее приняло решение о продаже дебиторской задолженности по цене в несколько десятков раз ниже ее номинальной стоимости и оно же признано победителем торгов.

Реализация дебиторской задолженности ООО ТД «Синергия» - прав требования к ООО «Агрофирма Омская» и АО «Группа Синергия», по цене, предложенной ООО «АГРОРЕГИОН» и в соответствии с Положением о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника ООО ТД «Синергия» в редакции, предложенной ООО «АГРОРЕГИОН», нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При этом суд полагает, что в ситуации, когда не доказана целесообразность продажи дебиторской задолженности, не исчерпаны меры по ее взысканию и получению в номинальном размере, решение вопроса о реализации дебиторской задолженности является преждевременным. Такое решение создает ситуацию возможного недополучения в конкурсную массу должника денежных средств, что нарушает права кредиторов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что решение собрания кредиторов по второму вопросу повестки дня является незаконным, как нарушающее права кредиторов должника.

Тот факт, что АО «Россельхозбанк» и ФНС России, с учетом принадлежащих им процента голосов, не могли повлиять на принятие решений, не является основанием для сохранения действия решений собрания кредиторов, принятых с нарушением законодательства и нарушающие имущественные права кредиторов.

Напротив, положения Закона о банкротстве предусматривают механизм защиты интересов миноритарных кредиторов через рассмотрение судом заявлений, жалоб, разногласий, в том числе путем обжалования решений собрания кредиторов.

Как указано выше, кредитор, обращаясь в суд с настоящим заявление также просил:

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право арбитражного суда соединить несколько требований для их совместного рассмотрения либо объединить несколько однородных дел в одно производство.

Частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право арбитражного суда первой инстанции выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, в случае если он признает целесообразным их раздельное рассмотрение.

По смыслу приведенных нормативных положений арбитражный суд вправе совершить соответствующее процессуальное действие с определенной целью - наиболее скорого, полного, объективного и всестороннего рассмотрения экономического спора. При этом, выделение арбитражным судом одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство означает фактическое разъединение требований, соединенных одним участником спора.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с положениями части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны (в том числе истец) не лишены права заявлять после предъявления иска ходатайства об объединении либо разъединении предъявленных требований. Однако реализация предоставленного приведенной выше нормой статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия является правом арбитражного суда, и такое полномочие поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия целесообразности разъединения требований для их раздельного рассмотрения; решение данного вопроса осуществляется по усмотрению суда первой инстанции.

Учитывая, что требования кредитора, заявленные в рамках настоящего спора, имеют самостоятельный предмет и основания, то выделение каждого требования
в отдельное производство в самостоятельный обособленный спор будет способствовать более быстрому разрешению спора.

С учетом изложенного, суд полагает возможным выделить в отдельное производство:

- заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» города Москвы об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Синергия» города Омска.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 15, 60, 61.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» города Москвы (ИНН <***>, ОГРН <***>, 119034, <...>; адрес для направления корреспонденции: 644099, <...>. 52) удовлетворить.

Признать недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Синергия» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644010, <...>), состоявшегося 24.03.2023, в части второго вопроса повестки дня, а именно:

- об утверждении Порядка продажи дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Синергия» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644010, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» города Москвы (ИНН <***>, ОГРН <***>, 119034, <...>; адрес для направления корреспонденции: 644099, <...>. 52) об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Синергия» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644010, <...>), с учетом отсутствия состава суда, невозможности передачи заявления на рассмотрение в ином составе суда и назначения судебного заседания ранее указанной даты (принимая во внимание график судебных заседаний), назначить на 28 сентября 2023 года в 09 часов 25 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 414.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

Определение в части признания решения собрания кредиторов недействительным подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Н.А. Макарова