Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ребрий Л.А, рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А46-6210/2020, отчет финансового управляющего имуществом Герца Дмитрия Владимировича (01.11.1973 г.р., место рождения: с. Тевриз Тевризский р-он Омская обл., СНИЛС 059-947-723 31, ИНН 550400026792; адрес регистрации по месту пребывания: 644106, г. Омск, ул. Волгоградская, д. 24Г, кв.68) Юрова Сергея Валентиновича, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества,

в заседании суда приняли участие:

от должника – Мешина Т.В. по доверенности от 11.02.2020, паспорт,

финансовый управляющий – Юров С.В. по доверенности, паспорт,

от Костолома Д.И. - Костоломв Д.И. лично, паспорт; Калашников А.А. по устному ходатайству, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 19.06.2020 (резолютивная часть объявлена 11.06.2020) Герц Дмитрий Владимирович (далее - Герц Д.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 11.11.2020), финансовым управляющим утвержден Юров Сергей Валентинович.

Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №108(6829) от 20.06.2020.

Судебное разбирательство по делу откладывалось в связи с рассмотрением требований кредитора, истребованием сведений по ходатайствам Костоломова Д.И.

Конкурсный кредитор Костоломов Д.И. в судебном заседании 04.03.2021 возражает против завершения процедуры реализации, указывает, что не выяснено истинное финансовое состояние должника. Кредитор полагает, Кредитором в ходе ознакомления с материалами сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении Герца Д.В. получена информация о регистрации за должником огнестрельного оружия: Охотничье гладкоствольное ружье «BENELLI RAFFAELLO ELEGANT» номер F-212652/C915741, Охотничьей карабин нарезной «Сайга МК (7,62x39)» номер 11134884 год выпуска 2011. Информация в отношении гладкоствольного ружья «BENELLI RAFFAELLO ELEGANT» регистрирующим органом не представлена.

Кредитор заявил ходатайство об истребовании из управления Росгвардии России по Омской информацию о зарегистрированном за должником оружии- гладкоствольное ружье «BENELLI RAFFAELLO ELEGANT» номер F-212652/C915741.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.03.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом Герца Д.В. было отложено на 01.04.2021, суд истребовал из Управления Росгвардии России по Омской области информацию о регистрации за должником - Герцем Дмитрием Владимировичем огнестрельного оружия - охотничье гладкоствольное ружье «BENELLI RAFFAELLO ELEGANT» номер F-212652/C915741, о прекращении права собственности на указанное оружие с приложением копий документов, ставших основанием для прекращения права собственности.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал ходатайство о завершении процедуры реализации, дал пояснения.

Представитель должника просил освободить Герца Д.В. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, дала пояснения.

Представитель Костоломова Д.И. поддержал заявленное ходатайство о неосвобождении должника от долгов, представил в материалы дела дополнительные возражения, ходатайствовал об отложении судебного заседания, с целью представления доказательств, свидетельствующих о том, что должник уклонялся от передачи оружия в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить рассмотрение дела, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.

Отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев ходатайство кредитора об отложении судебного разбирательства, не усмотрел оснований для его удовлетворения и посчитал целесообразным рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств, признанных достаточными для принятия обоснованного судебного акта, учитывая, что у кредитора было достаточно времени для предоставления доказательств в обоснование своей позиции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Из отчета финансового управляющего следует, что после признания Герц Д.В., несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина были сделаны сообщения об этом в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» №108(6829) от 20.06.2020, организован прием требований кредиторов к должнику.

Во исполнение обязанностей, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве, финансовым управляющим должника были предприняты меры по выявлению (поиску) имущества должника, а именно направлены запросы в компетентные органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника.

Согласно отчету финансового управляющего за период процедуры реализации имущества должника установлена кредиторская задолженность в размере 1 044 731 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должников включены требования: Костоломова Д.И., требование ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» учтено за реестром.

Согласно отчету финансового управляющего за период процедуры реализации имущества граждан в конкурсную массу денежные средства и имущества не поступали. Требования кредиторов не погашались.

Финансовым управляющим в рамках процедуры реализации имущества гражданина в отношении Герца Д. В. проведен анализ финансового состояния должника. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены.

Все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника, финансовым управляющим выполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина, арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, изучив материалы дела, проанализировав позицию кредиторов и должника, суд пришел к выводу о том, что процедура реализации имущества в отношении Герца Д. В. подлежит завершению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В то же время, не удовлетворенные требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Кредитор Костоломов Д.И., ссылаясь на положения статьи 213.28 Закона о банкротстве, указала на наличие оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от обязательств, поскольку при заключении кредитного договора должником предоставлены недостоверные сведения о заработной плате.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

Костоломов Д.И., являясь кредитором должника, чьи требования, как не обеспеченные залогом имущества должника, включены в реестр на основании определения Арбитражного суда Омской области от 15.10.2020, возражая против освобождения должника от долгов, указал, что должник скрыл от финансового управляющего, кредиторов и суда информацию о наличии имущества - огнестрельного оружия: охотничье гладкоствольное ружье «BENELLI RAFFAELLO ELEGANT» номер F-212652/C915741, охотничьей карабин нарезной «Сайга МК (7,62x39)» номер 11134884 год выпуска 2011. Кредитор отметил, что оружие «BENELLI RAFFAELLO ELEGANT» является коллекционным, стоимость которого на рынке составляет более 100 000 руб.

Также кредитор отметил, что должник продолжительное время проживает за пределами города Омска, а именно в Москве и Санкт – Петербурге. По мнению кредитора, должник скрывает источник своего дохода, поскольку проживание в данных городах является дорогостоящим.

Кроме того, ссылаясь на недобросовестность должника, кредитор указывает, что 2017 году должник вышел из состава хозяйствующих обществ и продал долю в ООО «Л-Компани», при этом в настоящий момент организация является действующей, что по мнению кредитора, дает основания полагать, что Герц Д.В. является лицом контролирующим деятельность общества.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что постановлением о назначении административного наказания УМД55МS0044-01-2020-000634-60 от 05.03.2020 Мировым судьей судебного участка №44 Кировского административного округа города Омска, суд признал Герца Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6, ст. 20.8 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., с конфискацией огнестрельного оружия «BENELLI RAFFAELLO ELEGANT».

Также на основании протокола об изъятии огнестрельного оружия и патронов к нему от 12.02.2020, оружие - «Сайга МК (7,62x39)» также было изъято у должника в связи с нарушениями сроков продления разрешения, должник привлечен к административной ответственности по ст. 20.8.4 КоАП РФ.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, включение оружия в конкурсную массу и реализации на торгах в рамках процедуры банкротства должника не представляется возможным, иное кредитором не доказано, равно как не доказано, что должник при обращении с оружием вел себя недобросовестно применительно к интересам кредиторов.

Данные доказательства опровергают довод о том, что должник уклоняется от передачи финансовому управляющему двух единицах огнестрельного оружия.

В рассматриваемом случае Костоломов Д.И., настаивая на не освобождении должника от исполнения обязательств перед кредитором, недобросовестность действий должника документально не подтвердил.

Довод о выходе должника из участников общества основанием для не освобождения Герц Д.В. от исполнения обязательств перед кредитором также не является, поскольку указанная сделка в установленном законом порядке не оспорена. Доказательств, свидетельствующих о том, что Герц Д.В. является контролирующим лицом общества и получает дивиденды, каким-либо иным способом участвует в распределении прибыли в материалы дела не представлено.

В части передвижения Герца Д.В. по территории РФ и за ее пределами в дело представлены доказательства оплаты иным лицом.

Наличие у должника имущества и денежных средств, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов материалами дела не подтверждается.

Анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, должник не скрывал информацию о своем местонахождении, представлял информацию и документы, на основании которых финансовый управляющий проводил анализ финансовой деятельности должника, финансовый управляющий не установил обстоятельств, препятствующих применению правила о признании обязательств не подлежащими дальнейшему исполнению, конкурсные кредиторы, требования которых включены в реестр и иные лица замечаний к отчету управляющего не выразили.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Суд вправе указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств в ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника.

Рассмотрев материалы дела, суд не установил обстоятельств, действительно свидетельствующих об очевидном недобросовестном поведении должника, в связи с чем, оснований для не применения к Герц Д.В. правил об освобождении гражданина от обязательств у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Определение о завершении конкурсного производства (завершении процедуры реализации имущества гражданина) подлежит немедленному исполнению.

Завершение процедуры реализации имущества в отношении должника влечет прекращение полномочий финансового управляющего.

Арбитражным управляющим в связи исполнением обязанностей финансового управляющего имуществом Герца Д.В. в процедуре реализации имущества гражданина заявлено ходатайство о перечислении денежных средств, внесенных на депозитный счет арбитражного суда должником, в сумме 25 000 руб. - в размере фиксированного вознаграждения финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пунктам 124, 126 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 – 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Пунктом 2.6 Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 № 345, предусмотрено, что перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств.

Учитывая изложенное, денежные средства, внесенные в депозит суда на выплату вознаграждения арбитражного управляющего (чек-ордер от 26.03.2020) подлежат перечислению арбитражному управляющему

Получатель: Юров Сергей Валентинович,

ИНН получателя: 550409574465,

Номер счета: 40817810300471868645,

Банк получателя: ПАО «Почта Банк»,

БИК: 044525214,

К/сч: 30101810245250000214 в ГУ Банка России по ЦФО,

КПП: 997950001,

ИНН: 3232005484.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187 и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества в отношении Герца Дмитрия Владимировича (01.11.1973 г.р., место рождения: с. Тевриз Тевризский р-он Омская обл., СНИЛС 059-947-723 31, ИНН 550400026792; адрес регистрации по месту пребывания: 644106, г. Омск, ул. Волгоградская, д. 24Г, кв.68).

Освободить Герца Дмитрия Владимировича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Омской области арбитражному управляющему Юрову Сергею Валентиновичу фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей (чек-ордер от 26.03.2020) за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Н.В. Бацман