Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи А.В. Сумбаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Б. Вороновой, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 644070, <...>) - ФИО2 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина,

при участии в судебном заседании:

от должника - представитель не явился, извещены,

от финансового управляющего - представитель не явился, извещены,

от ФНС России - не явились, извещены,

от Управления Росреестра по Омской области - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Омск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 644070, <...>) (далее - ФИО1, должник) 29.04.2016 в установленном главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) порядке обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.05.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А46-6291/2016, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности на 09.06.2016.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.06.2016 (резолютивная часть оглашена 09.06.2016) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.10.2016 по делу № А46-6291/2016 (резолютивная часть объявлена 11.10.2016) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждён ФИО2.

Публикация сообщения в соответствии со статьями 28, 213.24 Закона о банкротстве об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете «Коммерсантъ» № 197 от 22.10.2016, аналогичное сообщение опубликовано 10.11.2016 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение №1412582).

Определением председателя Арбитражного суда Омской области от 09.03.2017 на основании пункта 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело № А46-6291/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 передано для рассмотрения в составе судьи А.В. Сумбаевой.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.03.2017 дело № А46-6291/2016 принято к производству судьи А.В. Сумбаевой, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина назначено на 18.04.2017.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 22.05.2017, 16.06.2017 срок реализации имущества ФИО1 продлен до 11.08.2017, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 10.08.2017.

Информация о движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступило уведомление о проведении очередного собрания кредиторов ФИО1, назначенного на 12.07.2017, отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества должника-гражданина от 05.07.2017, протокол собрания кредиторов ФИО1, копия реестра требований кредиторов по состоянию на 12.07.2017.

04.08.2017 в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина на один месяц с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества должника-гражданина от 02.08.2017.

10.08.2017 от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения ходатайства финансового управляющего в их отсутствие.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника, суд находит данное ходатайство подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Таким образом, по смыслу положений Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры реализации имущества гражданина должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса.

Обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на финансового управляющего.

В обоснование ходатайства о продлении процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий указывает, что определением Арбитражного суда Омской области от 27.07.2017 утверждено положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ФИО1, публикация сообщения о продаже состоялась в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 31.07.2017, прием заявок продлится до 21.08.2017.

Из представленного отчета финансового управляющего от 02.08.2017 следует, что в конкурсную массу включены кольцо 925 пробы, весом 7,21 гр., серьги из белого золота 585 пробы, весом 2 гр., которые оценены в сумме 2 272 руб.

В третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование акционерного общества «Банк Акцент», Федеральной налоговой службы России, публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24», акционерного общества «Кредит Европа Банк», публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» на общую сумму 1 386 159,72 руб. Кредиторов первой и второй очереди не установлено.

Расходы финансового управляющего составили 17 627,27 руб., в том числе расходы на публикацию в газете «Коммерсантъ», расходы на публикацию на сайте ЕФРСБ, почтовые расходы, расходы на канцелярию. Возмещено должником расходов на сумму 12 273,72 руб.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Омской области от 03.08.2017 утверждено положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ФИО1, в соответствии с которым сообщение о продаже имущества должника путем прямого предложения подлежит опубликованию в срок не позднее 20 рабочих дней с даты утверждения Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, срок реализации имущества установлен - 2 недели.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что у должника имеется имущество, которое не реализовано на момент рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, необходимо проведение мероприятий по реализации имущества.

Учитывая изложенное, мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина, выполнены не в полном объеме.

Из содержания пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

На основании пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Применяя аналогию закона, руководствуясь вышеуказанными разъяснениями Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, а также учитывая, что финансовым управляющим не проведены все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, цели и задачи процедуры банкротства не достигнуты, формирование конкурсной массы не завершено, имущество должника не реализовано, работа по распределению денежных средств между кредиторами не завершена, суд считает возможным заявленное ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить, продлить срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 на один месяц.

Руководствуясь статьями 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187 и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 644070, <...>) на один месяц (до 11.09.2017).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 29 августа 2017 года в 13 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.202.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

Финансовому управляющему ФИО1 в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

Кроме того, финансовому управляющему представить сведения об обращении взыскания на долю в уставном капитале ЖСК «Машиностроительный», сведения об исполнении должником судебного акта о передаче финансовому управляющему автомобиля, сведения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок по реализации гаражного бокса и земельного участка.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

А.В. Сумбаева