Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю., ознакомившись с замечаниями ФИО1 на протокол судебного заседания от 02.12.2019 по делу № А46-6330/2018 по вопросу об освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 29.05.2018 (резолютивная часть объявлена 22.05.2018) ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина состоялась в газете «Коммерсантъ» 95 от 02.06.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019, реализация имущества ФИО1 завершена, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2019 определение Арбитражного суда Омской области от 25.04.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 отменены в части освобождения ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2019 дело назначено к рассмотрению.

12.12.2019 в материалы дела от Ботникова Николая Ивановича в порядке статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о замечаниях на протокол судебного заседания, состоявшегося 02.12.2019, в котором просит восстановить срок подачи замечаний на протокол судебного заседания (поскольку не было позволено ознакомиться с ним вовремя), удостоверить правильность замечания на протокол судебного заседания.

В обозначенном заявлении ФИО1 выразил категорическое несогласие с протоколом, указав следующие причины:

- неразборчивый почерк о заявленных ходатайствах;
- суд не оглашал материалы дела и не исследовал их;
- не было прения и реплик сторон.

«1. Я пояснял в суде, что мои попытки совершить сделки по переуступке прав требования как к самому ФИО3, так и к должнику ФИО4 были направлены не на нанесение вреда кредиторам, а на возможность обратиться в Арбитражный суд с целью списания долгов, поскольку на свою минимальную пенсию я бы и за 10 лет не смог накопить эти 50 тысяч рублей для оплаты всех расходов, в том числе и оплаты услуг арбитражного управляющего и публикации в газете и оплаты гос. пошлины.

Суд, рассмотрев материалы дела и заявленные замечания на протокол, считает их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции непрерывно ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (основное средство фиксирования сведений о ходе судебного заседания) и составляется протокол в письменной форме (далее - протокол). Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарём судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.

Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу, аудиозаписи сохраняются в информационной системе арбитражного суда.

Протокол является дополнительным средством фиксирования определенной части данных о ходе судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

В имеющейся в материалах дела № А46-6330/2018 аудиозаписи судебного заседания, которая велась при протоколировании заседания от 02.12.2019, полно и достоверно зафиксирован весь судебный процесс, в том числе все необходимые в соответствии с частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выводы и разъяснения суда, а также все ходатайства и реплики представителей всех участвующих в деле лиц, реакция на них суда.

В связи с чем дословное их фиксирование в письменном протоколе не соответствует указанным выше нормативным положениям и является излишним.

В соответствии с частью 8 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после поступления этих замечаний в суд.

При этом данной нормой не предусмотрено обжалование такого определения.

Суд обращает внимание ФИО1 на наличие у него возможности заявить возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

замечания ФИО1 на протокол судебного заседания от 02.12.2019 по делу № А46-6330/2019 отклонить.

Определение арбитражного суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания обжалованию не подлежит.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.Ю. Распутина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 31.05.2019 4:28:26

Кому выдана Распутина Вероника Юрьевна

Код для входа в режим ограниченного доступа: