Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.12.2009 по делу № А46-6368/2009 общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии и системы» признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Публикация сообщения о признании должника банкротом состоялась в газете «Коммерсантъ» 19.12.2009.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК-Урал» города Магнитогорска Челябинской области (далее – ООО «ТД ММК-Урал») в порядке статьями 100, 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» 11.06.2010 передало на рассмотрение арбитражного суда требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строительные технологии и системы» задолженности в сумме 1480043 руб. 88 коп., в том числе: 1300172 руб. 25 коп. – задолженность, 161065 руб. 44 коп. – неустойка, 18806 руб. 19 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

ООО «ТД ММК-Урал», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечило. Ходатайство ООО «ТД ММК-Урал» о рассмотрении настоящего требования в отсутствие его представителя судом удовлетворено.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Строительные технологии и системы» ФИО1 полагает требование ООО «ТД ММК-Урал» подлежащим учету за реестром требований кредиторов должника, как заявленное после закрытия такового; расходы по уплате государственной пошлины не подлежат включению в реестр, поскольку являются текущими платежами.

Требование ООО «ТД ММК-Урал» рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заявителя.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего, суд установил, что ООО «ТД ММК-Урал» основывает свое требование в сумме 1480043 руб. 88 коп. на решении Арбитражного суда Омской области от 15.04.2009 по делу № А46-2975/2009, которым с ООО «Строительные технологии и системы» в пользу ООО «УралСибТрейд-Омск» взыскано 1300172 руб. 25 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 161065 руб. 44 коп. неустойки по договору поставки металлопродукции № 2603/08-С от 26.03.2008 и 18806 руб. 19 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вступившего в законную силу судебного акта Арбитражным судом Омской области 04.06.2009 выдан исполнительный лист.

ООО «ТД ММК-Урал» обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене взыскателя по делу № А46-2975/2009 ООО «УралСибТрейд-Омск» на ООО «ТД ММК-Урал».

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.12.2009 по делу № А46-2975/2009 произведена замена взыскателя - ООО «УралСибТрейд-Омск» по решению Арбитражного суда Омской области от 15.04.2009 по делу № А46-2975/2009 на его процессуального правопреемника - ООО «ТД ММК-Урал».

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сведения о погашении ООО «Строительные технологии и системы» задолженности на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.

С учетом изложенного, суд находит требования заявителя законными, обоснованными и подтвержденными материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 означенного Федерального закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Поскольку публикация сообщения об открытии конкурсного производства в отношении должника - ООО «Строительные технологии и системы» состоялась 19.12.2009, а ООО «ТД ММК-Урал» обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием 11.06.2010, то есть с пропуском двухмесячного срока на предъявление требования, постольку в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» во включении требования ООО «ТД ММК-Урал» в реестр требований кредиторов должника следует отказать и учесть его за реестром требований кредиторов должника в сумме 1461237 руб. 69 коп., в том числе: 1300172 руб. 25 коп. – задолженность по оплате поставленного товара, 161065 руб. 44 коп. – неустойка.

Производство по требованию ООО «ТД ММК-Урал» в сумме 18806 руб. 19 коп. следует прекратить по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Исходя из правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 16 Постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Поскольку решение Арбитражного суда Омской области от 15.04.2009 по делу № А46-2975/2009 на котором ООО «ТД ММК-Урал» основывает свое требование вступило в законную силу после принятия арбитражным судом заявления о признании ООО «Строительные технологии и системы» банкротом (17.03.2009), постольку задолженность последнего в сумме 18806 руб. 19 коп., составляющей расходы по уплате государственной пошлины, является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК-Урал» города Магнитогорска во включении требования в сумме 1480043 руб. 88 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии и системы» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК-Урал» города Магнитогорска в сумме 1461237 руб. 69 коп. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии и системы» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) признать обоснованным.

Учесть требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК-Урал» в сумме 1461237 руб. 69 коп., в том числе: 1300172 руб. 25 коп. – основной долг, 161065 руб. 44 коп. – неустойка, за реестром требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии и системы» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК-Урал» в остальной части прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Определение в части прекращения производства по требованию может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А.Ваганова