ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А46-6380/2021 от 18.11.2021 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы и приостановлении
производства по делу

город Омск

25 ноября 2021 года

№ дела

А46-6380/2021

Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2021 года.

Мотивированное определение изготовлено 25 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пулатовым М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества ограниченной ответственностью «СтройТраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью лизинговая компания «СИМЕНС ФИНАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании неправомерным отказа в выплате страхового возмещения и обязании произвести выплату,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 (доверенность от 21.07.2021, паспорт, диплом);
от ответчика - ФИО2 (доверенность от 16.08.2021, паспорт, диплом);
от третьего лица - не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройТраст» (далее - истец, ООО «СтройТраст») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ответчик, ООО «СК «Согласие») о признании неправомерным отказа в выплате страхового возмещения и обязании произвести выплату.

В ходе судебного разбирательства от сторон поступили ходатайства о назначении экспертизы в связи с возникновением в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний.

В данном ходатайстве истец просил назначить судебную автотехническую экспертизу по вопросу: Установить причины и условия, способствующие возникновению события (опрокидывание), произошедшего с транспортным средством автомобилем MAN г/н <***> около 01.00 часа 25.07.2020 напротив дома 19/а по ул. Охрименко в Кировском АО г. Омска.

К указанному ходатайству истцом приложен ответ на запрос о возможности проведения экспертизы, направленный истцом в адрес экспертной организации, а именно индивидуального предпринимателя ФИО3 (место нахождения: <...>) (далее - ИП ФИО3).

Также истцом представлено платежное поручение № 1727 от 18.10.2021 о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Омской области по делу № А46-6380/2021 денежных средств в сумме 15 000 руб.

В представленном ООО «СК «Согласие» ходатайстве, ответчик просил назначить судебную экспертизу по вопросу: Причина возникновения повреждений автомобиля-самосвала «9596-04-50» гос. номерной знак <***>, заявленных в результате произошедшего события от 25.07.2020 по адресу: <...>?

К указанному ходатайству ответчиком приложен ответ на запрос о возможности проведения экспертизы, направленный истцом в адрес экспертной организации, а именно общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и оценки» (далее - ООО «Центр экспертизы и оценки») (место нахождения: <...> Октября, д. 127, офис 205).

Также ответчиком представлено платежное поручение № 384650 от 27.09.2021 о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Омской области по делу № А46-6380/2021 денежных средств в сумме 12 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.10.2021 в связи с необходимостью получения сведений из экспертного учреждения, по указанным вопросам, суд счел необходимым отложить судебное заседание, при этом, в целях определения экспертом возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроков проведения, судом, с учетом поставленных сторонами вопросов, сформулирован следующий вопрос: Установить причины и условия возникновения повреждений автомобиля MAN г/н <***>, в результате события, произошедшего 25.07.2020 по адресу: <...>.

08.11.2021 от ИП ФИО3 в материалы дела поступил ответ на запрос суда, согласно которому судебную автотехническую экспертизу проводит ФИО3,имеющий высшее техническое образование, квалификацию инженера - механика и высшее юридическое образование, являющийся экспертом-техником, включенным в государственный реестр экспертов техников, прошедший дополнительную профессиональную переподготовку в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России по экспертным специальностям в системе Минюста России: 13.1. «Исследование обстоятельств дорожно-транспортных происшествий», 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», 13.5 «Исследование технического состояния дороги, дорожных условий на месте ДТП», прошедший добровольную сертификацию судебных экспертов по экспертным специальностям: 13.2. «Исследование технического состояния транспортных средств», 13.3 «Исследование следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия (транспортно-трасологическая диагностика)», 7.3. «Исследование видеоизображений, условий, материалов и следов видеозаписей», и стаж экспертной работы с 1997 г.Для проведения судебной автотехнической экспертизы в распоряжение эксперта необходимо предоставить: административный материал по факту ДТП, фотографии с места ДТП и фотографии поврежденного автомобиля, проведение экспертного осмотра (если ТС не восстановлено).Срок проведения судебной автотехнической экспертизы составит 10 рабочих дней с момента предоставления материалов дела и проведения экспертного осмотра. Стоимость проведения судебной автотехнической экспертизы составляет 15 000 руб.

12.11.2021 от ООО «Центр экспертизы и оценки» в материалы дела поступил ответ на запрос суда, согласно которому срок проведения судебной автотехнической экспертизы составит 12 дней с момента получения необходимых материалов дела. Стоимость проведения судебной автотехнической экспертизы составляет 12 000 руб. Проведение экспертизы будет поручено эксперту ФИО4, имеющему высшее техническое образование, с присвоением квалификации инженер-механик, прошедшему профессиональную переподготовку на базе высшего образования в НЧОУ ВПО Южный институт менеджмента по программе переподготовки экспертов-техников (диплом №240007807), прошедшему профессиональную переподготовку на базе высшего образования в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики (МЭСИ) по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса), прошедшему специальную подготовку по программе НПСО «ОТЭК» «Повышение квалификации экспертов в области определения наличия, характера и причин возникновения технических повреждений транспортных средств, а также технологии, объема и стоимости ремонта транспортного средства», прошедшему обучение по программе повышения квалификации «Эксперты-техники по независимой технической экспертизе транспортного средства при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (свидетельство № 000184 ИПК РФЦСЭ от 15.11.2007), прошедшему обучение в МАДИ-EUROTAX, внесенному в государственный реестр экспертов-техников (peг. номер 698) и имеющему стаж экспертной работы с 1988 года; эксперту ФИО5, имеющему высшее техническое образование, с присвоением квалификации инженер-механик, прошедшему профессиональную переподготовку на базе высшего образования в Сибирском государственном университете путей сообщения по программе «Оценочная деятельность» специализация «Оценка стоимости предприятия (бизнеса), прошедшему профессиональную переподготовку на базе НЧОУ ВПО Южного института менеджмента по программе «Профессиональной переподготовки экспертов - техников», внесенному в государственный реестр экспертов - техников за номером 677, имеющему сертификат соответствия судебного эксперта-автотехника по специальностям 13.1 «Исследование обстоятельств дорожно-транспортных происшествий» (№ 64.RU.48220) и 13.3 «Исследование следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия (транспортно-трасологическая диагностика) (№ 64.RU.48221) и имеющему стаж экспертной работы с 2002 года; либо эксперту ФИО6, имеющему высшее техническое образование, с присвоением квалификации инженер-механик, прошедшему профессиональную переподготовку на базе высшего образования в НЧОУ ВПО Южный институт менеджмента по программе переподготовки экспертов-техников, внесенному в государственный реестр экспертов-техников (peг. номер 1153), прошедшему специальную подготовку по программе НПСО «ОТЭК» «Повышение квалификации экспертов в области определения наличия, характера и причин возникновения технических повреждений транспортных средств, а также технологии, объема и стоимости ремонта транспортного средства», прошедшему обучение по программе повышения квалификации «Эксперты-техники по независимой технической экспертизе транспортного средства при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (свидетельство № 000180 ИПК РФЦСЭ от 15.11.2007), прошедшему профессиональную переподготовку на базе высшего образования в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики (МЭСИ) по программе «Оценка стоимости машин, оборудования, транспортных средств, прошедшему профессиональную переподготовку на базе высшего образования в ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет им. ФИО7» по программе «Оценочная деятельность» и имеющему стаж экспертной работы с 1995 года. Информация о включении в государственный реестр экспертов-техников и о нахождении экспертов-техников в реестре на определенную дату размещена на информационном портале Министерства юстиции Российской Федерации http://technicians.minjust.ru/.

Для проведения экспертизы ООО «Центр экспертизы и оценки» из материалов дела необходимы заключения (отчеты), включающие в себя акты осмотра поврежденного транспортного средства, фототаблицы в электронном виде, сметы (расчеты) стоимости восстановительного ремонта, имеющиеся материалы ГИБДД по факту совершенного дорожно-транспортного происшествия, предоставление транспортного средства в поврежденном состоянии, либо поврежденных узлов и деталей для осмотра экспертом.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу, в том числе, в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 настоящего Кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Исходя из предмета доказывания по настоящему спору, суд усматривает основания для удовлетворения заявленного ходатайства о проведении экспертного исследования.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, а также заявлять отвод эксперту (часть 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца ходатайство о назначении экспертизы по указанному выше вопросу поддержал, просил поручить выполнение экспертизы ИП ФИО3

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайство о назначении экспертизы по указанному выше вопросу поддержал, просил поручить выполнение экспертизы ООО «Центр экспертизы и оценки».

С учетом сведений о специальной подготовке лиц, предложенных в качестве экспертов, их стаже работы, суд полагает процессуально обоснованным поручить проведение экспертизы ООО «Центр экспертизы и оценки» ФИО4

В связи с изложенным и на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает проведение экспертизы сроком до 23.12.2021.

На разрешение эксперта поставить вопрос: «Установить причины и условия возникновения повреждений автомобиля MAN г/н <***>, в результате события, произошедшего 25.07.2020 по адресу: <...>».

В связи с изложенным, суд считает необходимым приостановить производство по делу № А46-6380/2021 на срок проведения экспертизы (до 23.12.2021).

ООО «СтройТранс» представлено платежное поручение № 1727 от 18.10.2021 о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Омской области по делу № А46-6380/2021 денежных средств в сумме 15 000 руб.

ООО «СК «Согласие» представлено платежное поручение № 384650 от 27.09.2021 о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Омской области по делу № А46-6380/2021 денежных средств в сумме 12 000 руб.

По правилам статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда по выполнении экспертами своих обязанностей.

Вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по оплате услуг эксперта будет разрешен в итоговом судебном акте.

Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, статьями 145, 156, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу № А46-6380/2021 судебную экспертизу, проведение которой поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и оценки» (место нахождения: <...> Октября, д. 127, офис 205) - ФИО4.

2. На разрешение эксперта поставить вопрос: «Установить причины и условия возникновения повреждений автомобиля MAN г/н <***> гос. номерной знак <***>, в результате события, произошедшего 25.07.2020 по адресу: <...>».

3. В распоряжение эксперта предоставить (в копиях) имеющиеся в материалах дела документы:

1) материал проверки ОП-1 УМВД России по г. Омску КУСП № 16384, 16387, 16397 от 25.07.2020 по заявлению ФИО8 на 10 л.;

2) копия акта осмотра транспортного средства № 132186/20 от 31.07.2020, подготовленного Сибирской ассистентской компанией на 2 л.;

3) копия акта осмотра транспортного средства от 02.10.2020, подготовленного ООО «Автоэкспертиза» на 3 л.

4) копия акта осмотра транспортного средства № 132186/20 от 01.10.2020, подготовленного Сибирской ассистентской компанией на 2 л.;

5) фото на 3 л.;

6) акт экспертного исследования № 7149/20 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, подготовленный ООО «Автоэкспертиза» на 71 л.

4. Эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и оценки» ФИО4 известить представителей общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о дате и времени проведения экспертизы.

5. Установить срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения - до 23.12.2021.

6. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

7. Приостановить производство по делу № А46-6380/2021 на срок проведения экспертизы (до 23.12.2021).

По окончании срока на проведение экспертизы эксперту представить в канцелярию Арбитражного суда Омской области заключение эксперта, предоставленные в распоряжение документы и счет на оплату экспертизы.

Возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы, назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судом при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения Арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

СудьяН.С. Ляпустина