Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипачевой В.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 127473, <...>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: р.п. Таврическое Омской обл.; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) задолженности в размере 1000 руб.,

лица, участвующие в деле - не явились, надлежащим образом извещены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, должник) 15.04.2022 обратилась в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.07.2022 (резолютивная часть оглашена 05.07.2022) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 05.01.2023 года). Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве о введении процедуры реализации имущества должника состоялась в газете «Коммерсантъ» № 127 от 16.07.2022.

Государственное казенное учреждение города Москвы «Организатор перевозок» (далее – ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок», заявитель, кредитор) посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в порядке статьей 100, 213.24 Закона о банкротстве обратилось 28.03.2022 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.08.2022 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению на 06.10.2022.

06.10.2022 года посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от финансового управляющего поступил письменный отзыв на требование кредитора; не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Кредитор, должник и финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд на основании статьи 123 АПК РФ считает кредитора, должника и финансового управляющего, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное требование и документы, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, 28.06.2021 в 10:17 ФИО1 по адресу: <...> в автобусе, движущемся по маршруту № 298, бортовой номер 161362, осуществила безбилетный проезд в общественном транспорте, предъявила проездной билет (единый 30 дней) № 34883677, недействительный с 27.06.2021, чем нарушила п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-1111, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

В отношении ФИО1 было вынесено постановление об административном правонарушении серии AAA № 2453007 от 28.06.2021 и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., постановление вступило в законную силу 09.07.2021. Административный штраф Должником не оплачен.

Доказательства погашения должником указанной задолженности в материалы дела не представлены.

Возражения от лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, в арбитражный суд не поступали.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 100 Закона о банкротстве, при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносит определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным и обоснованным.

Представленные ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» документы подтверждают возникновение обязательства в заявленной сумме, при этом доказательства удовлетворения заявленного требования (доказательств погашения задолженности) на дату заседания арбитражного суда не представлено.

Принимая во внимание своевременность обращения ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришел к выводу, что требование подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 1 000 руб. - штраф, без обеспечения залогом имущества должника.

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование Государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок» в размере 1 000 руб. – административный штраф, без обеспечения залогом имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Л.Н. Распутина