Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрибковой Г.Ю. рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>; СНИЛС <***>; место рождения: г. Омск, адрес: 646176, Омская область, Любинский район, р.п. Красный Яр,

ул. Заводская, д. 27) о признании несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2 по доверенности от 30.03.2017 № 55АА1515353 (паспорт),
иные лица, участвующие в деле – не явились,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) 28.04.2017 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.05.2017 заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу № А46-6482/2017, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.06.2017 судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО1 отложено на 05.07.2017.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал заявление в полном объеме, представил суду дополнительные документы в обоснование своих доводов, заявил отказ от ходатайства о введении реализации имущества.

Исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам

рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит

к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве,

и доказана неплатежеспособность гражданина.
Как установлено судом, ФИО1 имеет задолженность перед
ФИО3

В настоящее время состоит на муниципальной службе в должности заместителя Главы Кормиловского муниципального района в чине действительный муниципальный советник 2 класса.

Должник состоит в браке, ни иждивении несовершеннолетних детей нет. Учредителем, руководителем юридических лиц, зарегистрированных на территории Российской Федерации, не является, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

В представленном заявлении о признании гражданина банкротом ФИО1 сообщает, что за три года до подачи заявления о признании банкротом не совершал сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

При обращении в арбитражный суд ФИО1 указал на наличие у него просроченного обязательства перед ФИО3 в общей сумме 700 000 руб., а также о наличии кредитных обязательств перед:

- публичным акционерным обществом «Почта Банк» в общей сумме 566 005 руб.
95 коп.,

- публичным акционерным обществом «ВТБ 24» в общей сумме 609 975 руб.,

- публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в общей сумме 1 943 000 руб.,

Из пояснений представителя ФИО1 следует, что задолженность кредитным договорам по настоящее время погашается, просрочек платежей нет, в связи с чем суд приходит к выводу, что у ФИО1 просроченная задолженность имеется только перед ФИО3, поскольку доказательств задолженности перед кредитными организациями в материалы дела не представлено.

Кроме этого из пояснений представителя ФИО1 следует, что денежные

средства были взяты Бондаренко М.В. в целях инвестирования и во исполнение соглашения заключенного 22.12.2016 между должником (инвестором) и трейдером. Предметом данного соглашения было обязательство трейдера совершать от имени и за счет инвестора сделки (торговые операции) с валютами другими финансовыми инструментами с целью получения прибыли.

Из справки Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области

от 29.05.2017 года № 19-1/3449 следует, что за ФИО1 зарегистрирован автомобиль марки HYUNDAI, 2007 года выпуска, государственный номер <***>, VIN <***>.

Из справки Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Любинского района от 24.05.2017 № 16 следует, что за должником нет зарегистрированных самоходных машин и прицепов к ним.

Из филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра

и картографии» по Омской области поступила выписка № 55/101/002/2017-30609

от 25.05.2017, согласно которой в собственности ФИО1 находились (находятся):

земельный участок (кадастровый номер 55:36:100703:23) общей

площадью 476 кв.м., расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, р-н Кировский АО, ООС Бодрость-1, уч. 299, ал. 2 – право прекращено 03.06.2015;

земельный участок (кадастровый номер 55:11:020413:89), общей площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: Омская область, Любинский район, рабочий <...>;

жилой дом (кадастровый номер 55:11:020404:102), общей площадью 23,1 кв.м., расположенный по адресу: Омская область, Любинский район, рабочий <...>.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, и размер задолженности должника превышает стоимость ее имущества, соответственно он является неплатежеспособным в понимании пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В связи с этим у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона

о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Заявление ФИО1 соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, суд признает обоснованным его довод о том, что размера денежных обязательств превышает стоимость имущества (активов) должника.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены ФИО1 в депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается

платежным поручением № 428826 от 28.04.2017.

Суд на основании статьи 213.6 Закона о банкротстве признает обоснованным заявление и вводит реструктуризацию долгов в отношении ФИО1

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему

в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве,

с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и статьи 213.9 Закона
о банкротстве.

Ко дню судебного заседания от Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и информация о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений

в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», суд считает необходимым утвердить его в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО1, как соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в размере и в порядке, установленном Законом о банкротстве. Согласно абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно

по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо
от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 20.6, 213.3, 213.5, 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

646176, Омская область, Любинский район, р.п. Красный Яр, ул. Заводская, д. 27)

о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.

(ИНН <***>; СНИЛС <***>) утвердить ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции 644007, г. Омск, ул. Чапаева, д. 111, оф. 312), члена Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

«О несостоятельности (банкротстве)», 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет денежных средств и имущества должника.

«О несостоятельности (банкротстве)».
6. В ходе процедуры реструктуризации долгов действуют ограничения

и обязанности должника, предусмотренные пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

о введении в отношении должника реструктуризации долгов в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

Явку лиц, участвующих в деле о банкротстве, признать обязательной.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано

в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.С. Звягольская