Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Винно-коньячный завод «Сибирь» города Омска к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» города Омска о взыскании 45 656 рублей 12 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Винно-коньячный завод «Сибирь» (далее – ООО ВКЗ «Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о взыскании основного долга по договору поставки в размере 37 272 рублей 20 копеек, неустойки в размере 8 383 рублей 92 копеек.

Одновременно с исковым заявлением о взыскании основного долга, неустойки обществом с ограниченной ответственностью «Винно-коньячный завод «Сибирь» подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до момента вынесения судом решения по данному делу. Обосновывая причину обращения с указанным ходатайством, ООО ВКЗ «Сибирь» сослалось на то, что имущественное положение общества не позволяет единовременно уплатить государственную пошлину в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах организации.

Суд отклоняет ходатайство ООО ВКЗ «Сибирь» об отсрочке уплаты государственной пошлины по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Из содержания указанных норм налогового законодательства следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины общество с ограниченной ответственностью «Винно-коньячный завод «Сибирь» представляет справку ИФНС России по Октябрьскому административному округу города Омска от 20.04.2010 б/н, справки об остатке денежных средств на расчетном счете № 40702810400040000210 в филиале «Витас Банк» города Омска общества с ограниченной ответственностью «Витас Банк» от 20.04.2010 № 495, на расчетном счете № 40702810000230000142 в Омском филиале открытого акционерного общества «Русь-Банк» от 20.04.2010 № 674 и на расчетном счете № 40702810808000040130 в филиале коммерческого банка «Москоммерцбанк» (ООО) города Омска от 20.04.2010 № ОМС-376.

Из содержания справки ИФНС России по Октябрьскому административному округу города Омска от 20.04.2010 б/н следует, что ООО ВКЗ «Сибирь» представлены данные о наличие расчетных счетов по состоянию на 20.04.2010.

Таким образом, арбитражный суд располагает сведениями о наличии расчетных счетов ООО ВКЗ «Сибирь» по состоянию на 20.04.2010, а исковое заявление поступило в Арбитражный суд Омской области 12.05.2010. В связи с этим, арбитражный суд при рассмотрении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины лишен надлежащих сведений об истинном имущественном положении ООО ВКЗ «Сибирь» на день предъявления иска, поскольку имущественное положение истца в течение данного периода времени могло существенно измениться.

Согласно данным банковских справок по состоянию на 20.04.2010 остаток денежных средств ООО ВКЗ «Сибирь» на расчетном счете № 40702810400040000210 в филиале «Витас Банк» города Омска общества с ограниченной ответственностью «Витас Банк» составляет 00 рублей 00 копеек, на расчетном счете № 40702810000230000142 в Омском филиале открытого акционерного общества «Русь-Банк» от 20.04.2010 № 674 – 00 рублей 00 копеек, на расчетном счете № 40702810808000040130 в филиале коммерческого банка «Москоммерцбанк» (ООО) города Омска – 00 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, сам по себе нулевой остаток денежных средств на расчетных счетах на дату подачи искового заявления не может служить безусловным доказательством тяжелого имущественного положения истца и невозможности уплатить госпошлину при последующем поступлении денежных средств на расчетный банковский счет, открытый коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю.

Кроме того, в банковской справке отсутствует информация о картотеке или об общей сумме предъявленных к счету и неоплаченных требований. Отсутствие в банковской справке указанных сведений не позволяет арбитражному суду достоверно установить отсутствие у истца в течение длительного времени достаточных денежных средств для уплаты госпошлины, объективно оценить его реальную платежеспособность.

Таким образом, справка ИФНС России по Октябрьскому административному округу города Омска от 20.04.2010 б/н, справки об остатке денежных средств на расчетном счете № 40702810400040000210 в филиале «Витас Банк» города Омска общества с ограниченной ответственностью «Витас Банк» от 20.04.2010 № 495, на расчетном счете № 40702810000230000142 в Омском филиале открытого акционерного общества «Русь-Банк» от 20.04.2010 № 674 и на расчетном счете № 40702810808000040130 в филиале коммерческого банка «Москоммерцбанк» (ООО) города Омска от 20.04.2010 № ОМС-376 не могут являться достаточными доказательствами, свидетельствующими о тяжелом имущественном положении общества с ограниченной ответственностью «Винно-коньячный завод «Сибирь».

При таких обстоятельствах, исходя из приложенных к ходатайству доказательств, суд пришел к выводу, что истец не представил надлежащих доказательств невозможности уплаты государственной пошлины при обращении с иском в арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Винно-коньячный завод «Сибирь» города Омска об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Винно-коньячный завод «Сибирь» города Омска б/н б/д возвратить истцу.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: исковое заявление на 2 листах, приложенные к нему документы на 61 листе.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу www.omsk.arbitr.ru.

Судья

С.В. Луговик