Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тихоновой М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Омск - Комфорт» о взыскании судебных расходов по делу А46-6669/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омск - Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной энергетической комиссии Омской области о взыскании 156 008 руб. 49 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя - представитель ФИО1 по доверенности от 02.03.2020 № 8;

от акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» - представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2020 № 85,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омск - Комфорт» (далее - ООО «Омск - Комфорт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (далее – АО «Омск РТС») о взыскании неосновательного обогащения в размере 156 008 руб. 49 коп. за период с 01.05.2018 по 30.09.2018.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.01.2020 в удовлетворении исковых требований ООО «Омск - Комфорт» отказано в полном объеме.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 решение Арбитражного суда Омской области от 28.01.2020 по делу № А46-6669/2019 отменено, принят новый судебный акт, с АО «Омск РТС» в пользу ООО «Омск - Комфорт» взыскано неосновательное обогащение в размере 132 182 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 7 354 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2020 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15.10.2020.

Определение Арбитражного суда Омской области от 16.10.2020 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12.11.2020.

Определением от 15.10.2020 заявления о взыскании судебных расходов за представление интересов в суде первой и апелляционной инстанции объединены, рассмотрение заявлений отложено на 27.10.2020.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявления в полном объеме.

Представитель АО «Омск РТС» возражал против удовлетворения заявлений в полном объеме, указал на неразумность и несоразмерность заявленных расходов, на непредставление сведений заявителем об отсутствии в штате ООО «Омск - Комфорт»

юриста, действующего на основании трудового договора, на формирование правовой позиции ООО «Омск - Комфорт» при рассмотрении апелляционной жалобы, с учетом рекомендаций суда апелляционной инстанции (представление справочных расчетов объема тепловой энергии). Кроме того, по мнению ответчика, именно действия ООО «Омск - Комфорт», выразившиеся в непредставлении сведений в суде первой инстанции о наличии общедомового прибора учета холодной воды, послужили основанием увеличения количества судебных заседаний в первой инстанции.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1), разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объём и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учётом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов (пункт 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых особенностях применения

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, если заявителем предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, то он должен доказать факт осуществления этих платежей и связь с рассмотрением дела в суде, в свою очередь, другая сторона обязана доказать чрезмерность расходов на оплату услуг представителя в сумме, предъявленной к возмещению.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

В подтверждение факта несения судебных расходов в заявленном размере заявителем представлены: договор на возмездное оказание юридических услуг № 19/28 от 10.04.2019, акт выполненных работ от 09.08.2020 по договору № 19/28 на возмездное оказание юридических услуг от 10.04.2019, платежное поручение от 03.10.2019 № 843 на сумму 15 716 руб. 47 коп., платежное поручение от 02.09.2020 № 724 на сумму 30 000 руб., платежное поручение от 11.09.2020 № 766 на сумму 40 000 руб., договор на возмездное оказание юридических услуг № 20/01 от 22.01.2020, акт выполненных работ от 10.08.2020 по договору № 20/01 на возмездное оказание юридических услуг от 22.01.2020,

платежное поручение от 22.01.2020 № 38 на сумму 15 000 руб., платежное поручение от 27.08.2020 № 706 на сумму 75 000 руб.

По условиям договора № 19/28 на возмездное оказание юридических услуг от 10.04.2019 (далее – договор № 19/28 от 10.04.2019) заказчик (ООО «Омск - Комфорт») поручает, а исполнитель (ФИО1, далее - ФИО1) обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором (пункт 1.1. договора № 19/28 от 10.04.2019).

В соответствии с пунктами 1.2., 1.2.1., 1.3. договора № 19/28 от 10.04.2019 исполнитель оказывает заказчику следующие виды услуг: изготовление искового заявления и пакета документов по взысканию неосновательного обогащения по передаче тепловой энергии для приготовления горячей воды в многоквартирный дом по адресу г. Омск, ФИО3 2, за период с 01.05.2019-30.09.2019 (неотапливаемый период). Направление искового заявления в Арбитражный суд Омской области.

Размер вознаграждения за оказанные исполнителем в рамках настоящего договора услуг устанавливается по соглашению сторон и отражается в акте выполненных работ итоговой суммой после изготовления мотивировочной части решения суда. Первоначально исполнителю выплачивается 15 716 руб. 47 коп в виде аванса, за рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Оплата производится безналичным расчетом на расчетный счет исполнителя. В случае перехода в общий порядок стоимость каждого судебного составляет 8 750 руб. Оплата производится по соглашению сторон, часть стоимости услуг до подписания акта выполненных работ по договору, вторая после подписания акта выполненных работ (пункт 4.1. – 4.5. договора № 19/28 от 10.04.2019).

- изготовление искового заявления (направление в канцелярию 12.04.2019), изготовление дополнительных материалов по делу (направление в канцелярию 22.05.2019) - стоимость 15 716 руб. 47 коп.;

- изготовление ходатайства об ознакомление с делом (направление в канцелярию 14.06.2019), участие в судебном заседании 09.07.2019 - стоимость 8 750 руб.;

- изготовление ходатайства (направление в канцелярию 08.08.2019), участие в судебном заседании 13.08.2019 - стоимость 8 750 руб.;

- изготовление ходатайства о выдаче протоколов судебных заседаний (направление в канцелярию 15.08.2019), участие в судебном заседании 10.09.2019 - стоимость 8 750 руб.;

- изготовление ходатайства о выдаче протоколов судебных заседаний (направление в канцелярию 11.09.2019), участие в судебном заседании 08.10.2019 - стоимость 8 750 руб.;

- участие в судебном заседании 30.10.2019, изготовление дополнений по делу (направление в канцелярию 12.11.2019 - стоимость 8 750 руб.;

- участие в судебном заседании 28.11.2019 - стоимость 8 750 руб.;

- участие в судебном заседании 26.12.2019, изготовление дополнений к исковым требованиям. (направление в канцелярию 20.01.2020) - стоимость 8 750 руб.;

- участие в судебном заседании 21.01.2020 - стоимость 8 750 руб. Итого стоимость работ за 1-ю инстанцию составила 85 716 руб. 47 коп.

Факт оплаты оказанных услуг в размере 85 716 руб. 47 коп. подтверждается платежными поручениями от 03.10.2019 № 843 на сумму 15 716 руб. 47 коп., от 02.09.2020 № 724 на сумму 30 000 руб., от 11.09.2020 № 766 на сумму 40 000 руб.

В соответствии с пунктами 1.2., 1.3.1., 1.4, 1.5., 1.6. исполнитель оказывает заказчику следующие виды услуг: изготовление апелляционной жалобы на решение Арбитражного

суда Омской области по делу А46-6669/2019 года; судебное представительство в Восьмом апелляционном арбитражном суде составляет: 15 000 руб. за каждое судебное заседание с учетом изготовлений ходатайств, ознакомления с материалами дела, дополнений по делу, пояснений по делу, данные процессуальные действия входят в стоимость каждого судебного заседания, когда они направлялись или заявлялись; изготовление заявления о взыскании судебных расходов за апелляционную инстанцию; судебное представительство по взысканию судебных расходов.

Пунктами 4.1. – 4.5. договора № 20/01 от 22.01.2020 предусмотрено, что размер вознаграждения за оказанные исполнителем в рамках настоящего договора услуг устанавливается по соглашению сторон и отражается в акте выполненных работ итоговой суммой после изготовления мотивировочной части постановления апелляционного суда. Первоначально исполнителю выплачивается 15 000 руб. в виде аванса, за изготовление апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области по делу А46- 6669/2019. Оплата производится безналичным расчетом на расчетный счет исполнителя из расчета 15 000 руб. за судебное заседание с учетом изготовления всех необходимых процессуальных документов (расчетов, пояснений, возражений, отзывов на пояснения), либо одной суммой после подписания акта выполненных работ. Период (срок) оплаты осуществляется по согласованию (усмотрению) сторон. Стоимость изготовления заявления о взыскании судебных расходов за апелляционную инстанцию, составляет 5 000 руб. Судебное представительство за взыскание судебных расходов составит 10 000 руб. за все судебные заседания (оплачивается авансом по усмотрению сторон).

- изготовление апелляционной жалобы на решение № А46-6669/2019, изучение кассационной практики высших судов ВАС РФ и ВС РФ, изучение кассационной практики Федеральных окружных судов, изучение обзоров ВС РФ по теплоснабжению, изучение судебной практики Арбитражных судов РФ - стоимость 15 000 руб.;

- участие в судебном заседании 21.05.2020, изготовление ходатайства об ознакомлении с материалами дела (направление в канцелярию 25.05.2020), изготовление расчета исковых требований по формулам 20, 20.2 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 - стоимость 15 000 руб.;

- участие в судебном заседании 02.07.2019 года, изготовление справочного расчета объема тепловой энергии, поставленной в период с июня по сентябрь 2018 года, произведенный в соответствии с формулами 20, 20.2 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 – стоимость 15 000 руб.;

- участие в судебном заседании 13.07.2020 - стоимость 15 000 руб.;

- участие в судебном заседании 29.07.2020 с учетом перерыва 04.08.2020 - стоимость 15 000 руб.;

- изготовление заявления о взыскании судебных расходов в первой и апелляционной инстанции - стоимость 5 000 руб.;

- участие в судебном заседании по взысканию судебных расходов (аванс) -стоимость 10 000 руб.

Итого стоимость работ за 2-ю инстанцию с учетом взыскания судебных расходов составила 90 000 руб.

Факт оплаты оказанных услуг в размере 90 000 руб. подтверждается платежными поручениями от 22.01.2020 № 38, от 27.08.2020 № 706

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, расходы на оплату услуг

представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя заявлены ООО «Омск - Комфорт» с учетом частичного удовлетворения исковых требований 72 618 руб. 99 коп. (84, 72 % от 85 716 руб. 47 коп.) – за представительство в суде первой инстанции; 76 248 руб. (84, 72 % от 90 000 руб.) – за представительство в суде апелляционной инстанции и рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов.

Доводы АО «Омск РТС» о непредставлении ООО «Омск - Комфорт» сведений об отсутствии в штате организации юриста, действующего на основании трудового договора, подлежат отклонению судом за необоснованностью, с учетом непредставления в материалы дела доказательств обратного.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы заявителя и АО «Омск РТС», фактические обстоятельства оказания юридических услуг при рассмотрении судом спора по настоящему делу, учитывая стоимость юридических услуг, сложившиеся в регионе, исходя из категории рассмотренного спора и объема оказанных услуг, а также продолжительности рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции, суд приходит к выводу о разумности судебных расходов в заявленном размере - 148 866 руб. 99 коп. (72 618 руб. 99 коп. – за представительство в суде первой инстанции; 76 248 руб. за представительство в суде апелляционной инстанции и рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов).

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644037, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омск - Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644011, <...>) 148 866 руб. 99 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 21.08.2020 8:26:32

Кому выдана Ухова Лариса Дмитриевна

Код для входа в режим ограниченного доступа: