ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А46-6687/10 от 28.03.2011 АС Омской области

72/2011-22852(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении подлинного доказательства из материалов дела

город Омск

дело № А46-6687/2010

28 марта 2011 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М., ознакомившись с заяв- лением общества с ограниченной ответственностью «Сигнал 01» о выдаче подлинного договора займа № 3-З из материалов дела № А46-6687/2010, поступившим в канцелярию суда 21.03.2011, за- регистрированным за № 17471/2011,

установил:

Куянова Людмила Александровна (ниже по тексту – истец, займодавец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сигнал 01» (далее по тексту – ответчик, ООО «Сигнал 01», заёмщик) о взыскании незаконно удерживаемых 300000руб., 5000руб. процентов, 82199руб. 99коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе предварительного судебного заседания, проведённого Арбитражным судом Омской области 09.06.2010, по ходатайству ответчика к материалам дела судом приобщен подлинный дого- вор займа от 12.01.2004 № 3-З.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.06.2010 производство по настояще- му делу было прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

21.03.2011 от заёмщика поступило заявление о выдаче оригинала документа из материалов дела № А46-6687/2010 - договора займа от 12.01.2004 № 3-З.

В соответствии с частями 8, 10 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляют- ся в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлин- ные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу.

Суд считает возможным заявление ответчика удовлетворить, возвратить испрашиваемый до- кумент, оставив в материалах дела его заверенную копию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 75, 184, 185 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Сигнал 01» о выдаче подлинного договора займа от 12.01.2004 № 3-З из материалов дела № А46-6687/2010 удовлетворить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сигнал 01» из материалов дела № А46-6687/2010 подлинник договора займа от 12.01.2004 № 3-З.

Судья

И.М. Солодкевич