Определение № А46-6689/10 от 21.05.2010 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Инстрой Технолоджи» города Омска к Администрации города Омска о взыскании 3 362 264 рублей 00 копеек

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инстрой Технолоджи» (далее – ООО «Инстрой Технолоджи», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации города Омска о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 18.05.2009 № 142 в размере 3 285 600 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 664 рублей 00 копеек.

Одновременно с исковым заявлением о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами обществом с ограниченной ответственностью «Инстрой Технолоджи» подано заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины сроком на шесть месяцев. Обосновывая причину обращения с указанным заявлением, ООО «Инстрой Технолоджи» сослалось на то, что у Общества имеются объективные доказательства, подтверждающие отсутствие в достаточном количестве денежных средств на расчетном счете истца для оплаты государственной пошлины.

Суд отклоняет заявление ООО «Инстрой Технолоджи» об отсрочке уплаты государственной пошлины по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Из содержания указанных норм налогового законодательства следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины общество с ограниченной ответственностью «Инстрой Технолоджи» представляет справку ИФНС России по Октябрьскому административному округу города Омска от 17.02.2010 б/н, справки об остатке денежных средств на расчетном счете № 40702810523050000786 в филиале «Новосибирский» открытого акционерного общества «Альфа-Банк» от 29.04.2010 №№ 155.5-02/3010, 155.5-02/3011.

Из содержания справки ИФНС России по Октябрьскому административному округу города Омска следует, что ООО «Инстрой Технолоджи» представлены данные о наличие расчетных счетов по состоянию на 17.02.2010.

Вместе с тем, исковое заявление ООО «Инстрой Технолоджи» к Администрации города Омска о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 18.05.2009 № 142 в размере 3 285 600 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 664 рублей 00 копеек подано истцом в Арбитражный суд Омской области 17.05.2010.

Таким образом, арбитражный суд располагает сведениями о наличии расчетных счетов ООО «Инстрой Технолоджи» по истечении трех месяцев со дня получения указанной справки в налоговом органе.

В связи с этим, арбитражный суд при рассмотрении заявления об отсрочке уплаты госпошлины лишен надлежащих сведений об истинном имущественном положении Общества на день предъявления иска, поскольку имущественное положение истца в течение данного периода времени могло существенно измениться.

Согласно данным банковских справок по состоянию на 28.04.2010 остаток денежных средств ООО «Инстрой Технолоджи» на расчетном счете № 40702810523050000786 в филиале «Новосибирский» открытого акционерного общества «Альфа-Банк» составляет 00 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, сам по себе нулевой остаток денежных средств на расчетных счетах на дату подачи искового заявления не может служить безусловным доказательством тяжелого имущественного положения истца и невозможности уплатить госпошлину при последующем поступлении денежных средств на расчетный банковский счет, открытый коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю.

Таким образом, справка ИФНС России по Октябрьскому административному округу города Омска от 17.02.2010 б/н, справки об остатке денежных средств на расчетном счете № 40702810523050000786 в филиале «Новосибирский» открытого акционерного общества «Альфа-Банк» от 29.04.2010 №№ 155.5-02/3010, 155.5-02/3011 не могут являться достаточными доказательствами, свидетельствующими о тяжелом имущественном положении общества с ограниченной ответственностью «Инстрой Технолоджи».

При таких обстоятельствах, исходя из приложенных к заявлению доказательств, суд пришел к выводу, что истец не представил надлежащих доказательств невозможности уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить заявление общества с ограниченной ответственностью «Инстрой Технолоджи» города Омска об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инстрой Технолоджи» города Омска б/н б/д возвратить истцу.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: исковое заявление на 2 листах, приложенные к нему документы на 45 листах.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу www.omsk.arbitr.ru.