Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горобец Н.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Н.Г. (до перерыва), секретарем судебного заседания Жгулевой А.С. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Челябинск, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) - ФИО2 об истребовании в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Омск) сведений о наличии зарегистрированных на территории Республики Сербия объектах налогообложения – объектах недвижимости и земельных участках, а также требование об истребовании из Посольства Республики Сербия в Москве сведений в отношении ФИО1 о наличии зарегистрированных на территории Республики Сербия объектах налогообложения – объектах недвижимости и земельных участках,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.05.2019 (резолютивная часть объявлена 21.05.2019) ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 21.09.2019. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 644099, <...>), являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Публикация сообщения о введении процедуры реализации имущества состоялась в газете «Коммерсантъ» 01.06.2019 № 94.

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

области, Посольства Республики Сербии г. Москвы.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.11.2019 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 17.12.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.12.2020 суд определил: требование об истребовании в отношении ФИО3 сведений о наличии зарегистрированных на территории Республики Сербия объектах налогообложения - объектах недвижимости и земельных участках, а также требование об истребовании из Посольства Республики Сербия в Москве сведений в отношении ФИО1 о наличии зарегистрированных на территории Республики Сербия объектах налогообложения - объектах недвижимости и земельных участках выделить в отдельное производство, судебное заседание назначено на 06.02.2020.

В судебном заседании 06.02.2020 судом объявлен перерыв до 13.02.2020. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел». После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, в заседание не явились, извещены.

При наличии вышеизложенных обстоятельств дело подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 указанного Закона арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу абзаца 10 части 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В сложившихся условиях финансовый управляющий лишен возможности в полном объеме проводить мероприятия, относящиеся к процедуре реализации имущества гражданина, установлении имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.

Суд полагает, что заявленное финансовым управляющим ходатайство отвечает требованиям пункта 4 статьи 66 АПК РФ, а указываемые заявителем доказательства - требованиям статей 67, 68 АПК РФ.

Таким образом, ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств подлежит удовлетворению.

Поскольку финансовым управляющим заявлено ходатайство об истребовании в отношении ФИО3 сведений о наличии зарегистрированных на территории Республики Сербия объектах налогообложения - объектах недвижимости и земельных участках, а также требование об истребовании из Посольства Республики Сербия в Москве сведений в отношении ФИО1 о наличии зарегистрированных на территории Республики Сербия объектах налогообложения - объектах недвижимости и земельных участках, суд считает необходимым указать следующее.

Порядок извещения иностранных юридических лиц, а также конкретное указание на соответствующий компетентный орган определяется либо в соглашениях государств об оказании правовой помощи по гражданским делам, либо в заявлениях о присоединении к Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15.11.1965 (далее - Гаагская конвенция).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» суд, применяя правила, установленные нормами международных договоров, определяет действие этих правил во времени и пространстве в соответствии с разделом 2 части 3 Венской конвенции о праве международных договоров от 23.05.69. Суд учитывает, что двусторонний международный договор является специальным нормативным актом по отношению к многосторонним международным договорам регионального и всеобщего характера.

Таким образом, судом полагает необходимым руководствоваться положениями договора между СССР и Федеративной Народной Республикой Югославией "О правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам".

Согласно статье 2 данного договора Учреждения Договаривающихся Сторон, упомянутые в пункте 2 статьи 1 настоящего Договора, оказывают взаимно, по просьбе правовую помощь по гражданским, семейным и уголовным делам в порядке, установленном настоящим Договором.

При оказании правовой помощи компетентные учреждения Договаривающихся Сторон сносятся между собой через соответствующие учреждения, наименование которых Договаривающиеся Стороны сообщат друг другу в дипломатическом порядке. (статья 3 договора «О правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам»).

Учреждения Союза Советских Социалистических Республик при сношениях по вопросам оказания правовой помощи пользуются русским языком, а учреждения Федеративной Народной Республики Югославии - сербско-хорватским языком.

В соответствии со статьей 1 Конвенции о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам 1970 года, участниками которой являются Российская Федерация и Республика Сербия, судебный орган одного государства - участника Конвенции может в соответствии с положениями своего законодательства запросить посредством судебного поручения компетентный орган другого государства - участника Конвенции о получении по гражданским или торговым делам доказательства или выполнения другого процессуального действия.

Согласно статье 2 указанной Конвенции поручение направляется непосредственно центральному органу запрашиваемого государства без посредничества какого-либо

другого органа этого государства, минуя Минюст России и МИД России.

Документы составляются в двух экземплярах, после исполнения один экземпляр возвращается в суд - инициатор поручения.

В статье 4 Конвенции указано, что судебное поручение составляется на языке запрашиваемого органа или сопровождается переводом на этот язык.

Верность текста каждого перевода, приложенного к судебному поручению, должна быть удостоверена дипломатическим либо консульским представителем или присяжным переводчиком, или же любым другим лицом, уполномоченным на это в любом из государств.

Статьей 6 настоящей Конвенции предусмотрено, что если орган, которому передано судебное поручение, некомпетентен исполнить его, поручение должно быть незамедлительно отправлено по назначению в тот орган данного государства, который в соответствии с правилами, установленными его законодательном, компетентен его исполнить.

Согласно статье 14 Конвенции исполнение судебного поручения не может давать повода для взыскания каких бы то ни было сборов или издержек. Однако запрашиваемое государство имеет право истребовать от запрашивающего государства возмещение вознаграждения, выплаченного экспертам и переводчикам, и расходов, возникших в связи с применением особой процедуры, востребованной запрашивающим государством в соответствии со вторым абзацем статьи 9.

Принимая во внимание приведенные выше нормы международного права суд полагает возможным возложить на финансового управляющего обязанность представить в материалы дела два экземпляра судебного поручения, переведенного на официальный язык Республики Сербия (сербский), удостоверенных уполномоченным лицом.

В ходе рассмотрения дела финансовым управляющим представлено заявление, из которого следует, что управляющий выражает согласие на оплату перевода судебного акта о судебном поручении, подлежащего направлению компетентным органам Республики Сербия за счет собственных средств.

Расходы по осуществлению перевода судебных поручений и возможные иные расходы, связанные с исполнением поручения, возложить на должника, а при отсутствии в конкурсной массе денежных средств, достаточных для осуществления мероприятий, направленных на исполнение судебного поручения на финансового управляющего, выразившего согласие на финансирование перевода.

При изготовлении текста определения в полном объеме судом выявлена опечатка, допущенная по тексту резолютивной части настоящего определения, объявленного в судебном заседании 13.02.2020, выраженная в неверном указании лиц ведущих протокол судебного заседания, вместо: «…помощником судьи Петровой Н.Г. (до перерыва), секретарем судебного заседания Жгулевой А.С. (после перерыва)…» указано «…секретарем судебного заседания Жгулевой А.С.…».

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным исправить допущенную в тексте резолютивной части определения суда от 13.02.2020 опечатку, изложив полный текст определения с учетом исправленной опечатки.

Руководствуясь статьями 66, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Челябинск, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) - ФИО2 удовлетворить.

Финансовому управляющему финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Челябинск, адрес

регистрации: г. Омск, ул. Сазонова, д. 33, кв. 100; ИНН 550501158971, СНИЛС № 064069-348-66) - Лепешонкову Сергею Александровичу в течение десяти рабочих дней с даты вынесения настоящего судебного акта обеспечить наличие в материалах дела двух экземпляров судебного поручения, переведенного на официальный язык государства Республика Сербия (Сербский), удостоверенных уполномоченным лицом (статья 4 Конвенции о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам (Заключена в г. Гааге 18.03.1970)).

Судебное поручение подлежит направлению судом в центральный орган государства Сербия в течение пяти рабочих дней с даты поступления надлежащим образом заверенного перевода в материалы дела.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Горобец

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 31.05.2019 2:47:39

Кому выдана Горобец Наталья Анатольевна

Код для входа в режим ограниченного доступа: