Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипачевой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Нейдорф Марьяновского района, Омской области, адрес регистрации: 644047, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Управления Росреестра по Омской области – ФИО2 по доверенности от 25.12.2017 № 104 (удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.04.2018 заявление ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель) о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству судом, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 29.05.2018.

Информация о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

В материалы дела поступили ответы на запросы из Подразделения по вопросам миграции УМВД России по Омской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области, Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД РФ по Омской области.

До начала судебного заседания через систему подачи документов «Мой арбитр» в материалы дела от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с не получением справки о судимости.

В ходе судебного заседания представитель Управления Росреестра по Омской области рассмотрение вопроса относительно заявленного ходатайства оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя контролирующего органа, суд пришел к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закон о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным

процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу абзаца третьего пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве по ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом.

Как указано выше, от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с не получением справки о судимости.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд полагает необходимым в его удовлетворении отказать, ввиду отсутствия оснований предусмотренных положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Определением суда от 28.04.2018 заявителю была предоставлена отсрочка внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), заявление принято к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при неисполнении должником в установленный срок (до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом) названной обязанности (внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему) арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что на дату рассмотрения обоснованности заявления

ФИО1 о признании его банкротом в материалах дела отсутствуют доказательства внесения должником в депозитный счет арбитражного суда 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

С учетом первоначального обращения в суд с заявлением 24.04.2018 суд считает, что на дату судебного заседания срок для внесения денежных средств на депозит суда был достаточным (1 месяц).

При этом заявитель просит ввести процедуру реализации, а слушание дела просит отложить для предоставления справки о судимости, требуемой для утверждения плана реструктуризации.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В материалах дела отсутствуют заявления иных кредиторов, поданных

в установленном законом порядке, на день рассмотрения обоснованности заявления должника, в связи с чем производство по заявлению ФИО1 подлежит прекращению.

При этом суд учитывает, что прекращение производства по делу в данном случае не лишает заявителя права на судебную защиту и возможность повторного обращения в суд.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в сумме 300 руб., уплаченная заявителем при обращении в суд согласно чеку от 23.04.2018., подлежит возврату ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А46-6746/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 – прекратить.

Вернуть ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную на основании чека от 23.04.2018.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.С. Катанаева