Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Звягольской Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дябиным Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства «Мостовик» (ИНН 5528200455, ОГРН 1075543012159) Житник Татьяны Владимировны об обязании бывшего руководителя должника Лысенко Валерия Викторовича передать имущество должника

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2017 (резолютивная часть от 20.11.2017) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства «Мостовик» (далее - ООО «УК ЖКХ «Мостовик», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «УК ЖКХ «Мостовик» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, временным управляющим должника утверждена ФИО3.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состоялась в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 230 от 09.12.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.07.2017 (резолютивная часть от 09.07.2017) утверждено мировое соглашение от 25.06.2018, заключенное между должником - ООО «УК ЖКХ «Мостовик» и кредиторами.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.12.2018 (резолютивная часть от 05.12.2018) расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Омской области от 13.07.2018 по делу № А46-6847/2017, возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК ЖКХ «Мостовик», в отношении ООО «УК ЖКХ «Мостовик» введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев (до 05.05.2019), временным управляющим ООО «УК ЖКХ «Мостовик» утверждена ФИО1.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.07.2019 (резолютивная часть объявлена 08.07.2019) ООО «УК ЖКХ «Мостовик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «УК ЖКХ «Мостовик» открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца (до 08.11.2019), исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «УК ЖКХ «Мостовик» возложено на временного управляющего ФИО1.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состоялась в газете «Коммерсантъ» № № 127 от 20.07.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.10.2019 (резолютивная часть от 25.09.2019) конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства «Мостовик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утверждена ФИО1.

Конкурсный управляющий ООО «УК ЖКХ «Мостовик» ФИО1 15.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением (вх. 137617) об обязании руководителя ООО «УК ЖКХ «Мостовик» ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО «УК ЖКХ «Мостовик» ФИО1 имущество, перечисленное в сличительной ведомости № 1 от 08.10.2019:

-аппарат высоконапорный водоструйный;

-вагончик (с. Красная горка);

-Локальное сетевое окружение;

-мастерская слесарная;

-насосный агрегат сточных масс;

-разведочная скважина № 2;

-насосный агрегат моноблочный КМ-80-50-200А;

-расходомер ультразвуковой УПР-ЗООФ двухлучевой;

-система пожарной сигнализации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.10.2019 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 13.10.2019.

Определениями Арбитражного суда Омской области рассмотрение заявления конкурсного управляющего неоднократно откладывалось.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание, не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3. Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Из материалов дела следует, что руководителем ООО «УК ЖКХ «Мостовик» являлся ФИО2.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника по передаче конкурсному управляющему в трехдневный срок с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, приказом конкурсного управляющего назначена рабочая инвентаризационная комиссия. В результате инвентаризации оформлены инвентаризационные описи, а также сличительная ведомость № 1 от 08.10.2019.

В целях реализации своих полномочий и для истребования у бывшего руководителя указанного в сличительной ведомости № 1 от 08.10.2019 имущества, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации означают, что бремя доказывания факта отсутствия имущества должника лежит на лице, заявившем об этом.

В силу специфики наделения конкурсного управляющего полномочиями, он не может обладать сведениями о наличии бухгалтерской и иной документации должника материальных и иных ценностей должника до передачи таковых ему, что находится в пределах ответственности ФИО2, как бывшего руководителя должника, и не отменяет предусмотренную Законом о банкротстве императивную обязанность по передаче ее конкурсному управляющему. Следовательно, именно вышеуказанное лицо должно доказать факт отсутствия у него документации должника и, действуя разумно и добросовестно, оказать содействие конкурсному управляющему в ее получении.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против передачи имущества, указанного в заявлении конкурсного управляющего, ФИО2 пояснил, что указанное в сличительной ведомости № 1 от 08.10.2019 имущество было списано в связи с его физическим износом и непригодностью для дальнейшей эксплуатации, что подтверждается:

-актом о списании объекта основных средств от 27 марта 2019 года № 2,

-актом о списании объекта основных средств от 01 апреля 2019 года № 3,

-актом о списании групп объектов основных средств от 24 апреля 2019 года № 4,

-актом о списании объекта основных средств от 13 мая 2019 года № 5,

-актом о списании групп объектов основных средств от 25 мая 2019 года № 6,

-актом о списании групп объектов основных средств от 27 мая 2019 года № 7.

Учитывая возражения бывшего руководителя, суду необходимо исследовать вопрос фактического наличия истребуемого имущества, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, должен обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО2 в отзыве пояснил, что списание основных средств произведено должником в связи с их физическим износом, влекущим невозможность дальнейшего использования.

Списание основных средств производилось инвентаризационной комиссией, способной оценить фактическое состояние объекта основных средств, и на основании акта о списании объекта основных средств унифицированной формы № ОС-4.

В свою очередь, акты о списании объекта основных средств содержали такие сведения, как указание на причины списания объекта, сведения о сроке его эксплуатации, сумму начисленной амортизации объекта и заключение инвентаризационной комиссии.

При таких обстоятельствах, учитывая, что конкурсным управляющим не представлены доказательства, опровергающие доводы ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 127, 135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства «Мостовик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 об обязании бывшего руководителя должника ФИО2 передать имущество должника, отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.С. Звягольская