002008:20
23 мая 2022 года
№ дела
А46-6922/2022
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е. при рассмотрении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о сохранении в реконструированном виде здания с кадастровым номером 55:36:160107:3780 и о признании права собственности по делу № А46-6922/2022 по исковому заявлению департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании построек самовольными,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о признании самовольными постройками:
- нежилой пристройки Литера A1 площадью 14,5 кв.м, расположенной на территории общей площадью 731,9 кв.м в Ленинском административном округе города Омска относительно одноэтажного нежилого здания, имеющего почтовый адрес: город Омск, микрорайон «Армейский», улица Восточная, дом 1/2;
- нежилой пристройки Литера А2 площадью 64,4 кв.м, расположенной на территории общей площадью 731,9 кв.м в Ленинском административном округе города Омска, относительно одноэтажного нежилого здания, имеющего почтовый адрес: город Омск, микрорайон «Армейский», улица Восточная, дом 1/2;
- нежилой пристройки площадью 227,1 кв.м, расположенной на территории общей площадью 731,9 кв.м, в Ленинском административном округе города Омска, относительно одноэтажного нежилого здания, имеющего почтовый адрес: город Омск, микрорайон «Армейский», улица Восточная, дом 1/2;
- одноэтажного нежилого здания с навесом площадью по наружному обмеру 303,3 кв. м, учтенного в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) с кадастровым номером 55:36:000000:7075, расположенного на территории общей площадью 731,9 кв. м в Ленинском административном округе города Омска, относительно одноэтажного нежилого здания, имеющего почтовый адрес: город Омск, микрорайон «Армейский», улица Восточная, дом 1/2;
Также истец просил обязать предпринимателя в течение 30-ти дней с момента
вступления в законную силу решения суда освободить территорию общей площадью 731,9 кв.м в Ленинском административном округе города Омска, относительно одноэтажного нежилого здания, имеющего почтовый адрес: город Омск, микрорайон «Армейский», улица Восточная, дом 1/2, - путем сноса самовольно возведенных объектов капитального строительства: нежилой пристройки Литера А1 площадью 14,5 кв.м, нежилой пристройки Литера А2 площадью 64,4 кв.м, нежилой пристройки площадью 227,1 кв.м, одноэтажного нежилое здания с навесом площадью по наружному обмеру 303,3 кв. м, учтенного в ЕГРН с кадастровым номером 55:36:000000:7075; запретить ответчику после вступления в законную силу решения суда эксплуатацию указанных самовольно возведенных объектов капитального строительства.
Определением Арбитражного суда омской области от 25.04.2022 исковое заявление Департамента принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19.05.2022.
В предварительном судебном заседании представитель ИП ФИО1 представил встречное исковые заявление о сохранении в реконструированном виде здания с кадастровым номером 55:36:160107:3780 и о признании права собственности.
Рассмотрев встречный иск, суд установил, что встречное заявление ИП ФИО1 (далее – встречный истец), поступившее в Арбитражный суд Омской области 19.05.2022 (вх. № 110868), встречным истцом не подписано.
В соответствии с пунктом 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
При предъявлении встречного заявления предпринимателем в подтверждение уплаты государственной пошлины представлен чек-ордер от 18.05.2022, операция № 3839993, на сумму 6 000 руб.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 129, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Встречное заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) б/д, б/н, возвратить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб., уплаченных по чеку-ордеру от 18.05.2022, операции № 3839993.
3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: исковое заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на 42 листах.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
А.Е. Колмогорова
