Определение № А46-6940/11 от 09.08.2011 АС Омской области

63/2011-65011(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omskarbitr.ru e-mail sud@omskarbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении заявления
о прекращении исполнительного производства

Арбитражный суд Омской области в составе:

судьи Третинник М.А.,

при ведении протокола судебного разбирательства помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Трэйс-Регион» о прекращении исполнительного производства № 53223/11/04/55,

при участии в судебном заседании

представителя общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Трэйс- Регион» ФИО2 (паспорт) по доверенности от 14.03.2011 № 09-юр,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Трэйс-Регион» (по тексту – Общество, заявитель, ООО «СК «Трэйс-Регион») обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 53223/11/04/55, возбужденного постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО3 от 18.04.2011.

Судебный пристав-исполнитель, взыскатель по исполнительному производству, о прекращении которого заявлено ходатайство, - общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Щит», о слушании заявления уведомлены надлежащим

образом. В заседание суда не явились. Заявление рассмотрено без их участия по имеющимся документам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участника процесса, рассмотрев представленные суду доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявление Общества о прекращении исполнительного производства № 53223/11/04/55 не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основанием для обращения в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 53223/11/04/55, по мнению заявителя, является то обстоятельство, что указанное исполнительное производство возбуждено было не по месту нахождения юридического адреса должника - ООО «СК «Трэйс-Регион», тогда как в силу статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по юридическому адресу организации должника (её филиала, представительства), местонахождению её имущества.

Вместе с тем, порядок рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства, последствия такого прекращения и случаи, при которых исполнительное производство приостанавливается в том числе судом, предусмотрены Законом № 229-ФЗ.

В силу статьи 43 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Таким образом, указанной нормой предусмотрены случаи, когда суд наделен полномочиями по прекращению исполнительного производства в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Исходя из пунктов 1-3 названной выше статьи 43 Закона №229-ФЗ, основание, названное заявителем, не предусмотрено в качестве основания для прекращения судом исполнительного производства. Что касается пункта 4 статьи 43 Закона № 229-ФЗ, то он также в рассматриваемой ситуации применен быть не может, поскольку заявитель не назвал суду нормы федерального закона, обосновывающей его позицию о прекращении судом исполнительного производства по озвученному им обстоятельству.

Руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Трэйс-Регион» о прекращении исполнительного производства № 53223/11/04/55, возбужденного постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО3 от 18.04.2011 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано.