Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление жилищно-строительного кооператива «В Сосновом Бору» о процессуальном правопреемстве по делу № А46-7052/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройинком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к жилищно-строительному кооперативу «В Сосновом Бору» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в заседании:
от заявителя – ФИО1 по доверенности от 07.06.2017;
от истца – ФИО2 по доверенности № 11/7 – СИ от 29.06.2017;

у с т а н о в и л :

жилищно-строительный кооператив «В Сосновом Бору» (далее – ЖСК «В Сосновом Бору») обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о замене стороны по делу № А46-7052/2016 ЖСК «В Сосновом Бору» на ИП ФИО3.

ООО «Стройиинком» представило отзыв на заявление, в котором просило оставить заявление о замене стороны без рассмотрения, в связи с указанием в заявлении ненадлежащей стороны – ИП ФИО3, злоупотреблением гражданскими права, причиняющее вред интересам ООО «Стройинком».

Заявитель представил уточнение к заявлению о замене стороны по делу, просит произвести замену с ЖСК «В Сосновом Бору» на ТСН «В Сосновом Бору».

Суд принял уточнение заявления.

Суд приобщил к материалам дела, поступившие от заявителя возражения на отзыв.

Рассмотрев заявление и материалы дела, заслушав представитель лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

ООО «Стройинком» обратилось в суд с иском о взыскании с ЖСК «В Сосновом Бору» неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных работ сумме 2 019 047 руб. (согласно уточнению, заявленному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 26.01.2017 Арбитражного суда Омской области исковые требования ООО «Стройинком» удовлетворены в полном объеме. С ЖСК «В Сосновом Бору» в пользу ООО «Стройинком» взысканы денежные средства в сумме 2 019 047 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 095 руб. ООО «Стройинком» из

федерального бюджета возвращена оплаченная государственная пошлина. Постановлением от 01.06.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 26.01.2017 Арбитражного суда Омской области отменено, принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований ООО «Стройинком» отказано, взысканы с ООО «Стройинком» в пользу ЖСК «В Сосновом Бору» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000руб., распределена государственная пошлина.

Постановлением от 28.09.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление от 01.06.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-7052/2016 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Необходимым условием осуществления процессуального правопреемства является наличие правопреемства в материальных правоотношениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункт 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Поскольку у ЖСК «В Сосновом Бору» к моменту заключения договора уступки права требований № 1 от 22.08.2017 на основании судебного акта по делу № А46- 7052/2016 и исполнительного листа по данному делу от 13.06.2017 Серия ФС 012662606 существовало право требования к ООО «Стройинком», то передача этого права новому кредитору - ТСН «В Сосновом Бору» будет произведена в рамках принадлежащих первоначальному кредитору прав.

Суд полагает заявление о процессуальном правопреемстве законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Доводы истца относительно того, что заключение договора уступки права требований № 1 является злоупотреблением гражданскими правами, причиняющими вред интересам ООО «Стройинком» или создающим для этого условия, несостоятельны как не подтвержденные материалами дела и основаны на неверном толковании соответствующих норм права.

Руководствуясь ст. ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить заявление жилищно-строительного кооператива «В Сосновом Бору».

Произвести процессуальную замену взыскателя - жилищно-строительного кооператива «В Сосновом Бору» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника – товарищество собственников недвижимости «В Сосновом Бору» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части взыскания 3 000руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.А. Баландин