Определение № А46-7066/11 от 08.06.2011 АС Омской области

51/2011-45240(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел. (3812) 31-56-51, факс (3812) 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Савинова А.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Квит - Стройсервис" о взыскании 69751руб. и об обращении взыскания на объект долевого строительства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Квит - Стройсервис" в пользу истца 50000руб. денежных средств, уплаченных в счет цены договора на долевое участие в строительстве от 15.07.2008, 13751руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6000руб. в счет компенсации морального вреда и об обращении взыскания на объект долевого строительства.

Указанное требование подлежит оставлению без движения применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из следующего.

Обратившись в арбитражный суд, ФИО1 заявил требования о взыскании денежной суммы и об обращении взыскания на объект долевого строительства, рассматриваемые в порядке искового производства.

Если заявленные требования, по мнению заявителя, подлежат рассмотрению в порядке искового производства, то данный иск следует оставить без движения, поскольку он подан с нарушением требований, установленных п. 1, п. 2, п. 4, п. 9 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к исковому заявлению не приложены:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

Истцом заявлены требования как имущественного характера – о взыскании 50000руб. денежных средств, уплаченных в счет цены договора от 15.07.2008, 13751руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6000руб. в счет компенсации морального вреда (всего на сумму 69751руб.), так и требования неимущественного характера, а именно: об обращении взыскания на объект долевого строительства.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются

государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Таким образом, общий размер подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему иску в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет по требованию имущественного характера о взыскании 69751руб. размер государственной пошлины составляет 2790руб. 04коп. и по требованиям неимущественного характера: об обращении взыскания на объект долевого строительства – 4000руб.

В связи, с чем истцу необходимо доплатить государственную пошлину в размере 4790руб. 04коп.

- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Кроме того суд указывает на то, что Определением Арбитражного суда от 01.06.2010г. по делу А46-22616/2009 в отношении ООО «Квит-Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим ООО «Квит-Стройсервис» утвержден ФИО2.

Согласно п. 1 ст. 94 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения внешнего управления - требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В том случае, если заявление является требованием, рассматриваемым в рамках дела о банкротстве ООО «Квит-Стройсервис», как требование о включении в реестр требований кредиторов должника, то заявление следует оставить без движения для представления ФИО1 доказательств возмещения внешнему управляющему ООО «Квит-Стройсервис» ФИО2 расходов на уведомление кредиторов о поступлении требования, что прямо предусмотрено пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве.

Тем самым, заявителю следует уточнить процессуальный характер заявления.

Заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с исковым заявлением, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, и его принятия к производству (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 55).

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить истцу представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 24 июня 2011 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в установленный срок, исковое заявление будет возвращено заявителю.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу http://omsk.arbitr.ru.