ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А46-7084/16 от 10.07.2017 АС Западно-Сибирского округа

304/2017-24753(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы

г. Тюмень Дело № А46-7084/2016 
10 июля 2017 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сирина В.В.  рассмотрела кассационную жалобу Омского регионального фонда поддержки  и развития малого предпринимательства на решение от 26.01.2017  Арбитражного суда Омской области (судья Распутина Л.Н.) и постановление  от 02.05.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи  Еникеева Л.И., Аристова Е.В., Веревкин А.В.) по делу № А46-7084/2016  по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер»  (644040, г. Омск, ул. Доковская, д. 15, ОГРН 1055501039802,  ИНН 5501086840) к Омскому региональному фонду поддержки и развития  малого предпринимательства (644007, г. Омск, ул. Булатова, д. 100,  ОГРН 1075500004084, ИНН 5503114518) о взыскании неосновательного  обогащения. 

Cуд установил:

в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе  должны быть приложены документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленном порядке и размере либо  ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной  пошлины, об уменьшении ее размера. 

Из приложенного к кассационной жалобе платежного поручения  от 29.06.2017 № 363 следует, что получателем платежа указано Управление  Федерального казначейства по Омской области. Однако при обращении  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой  уплата государственной пошлины производится по иным реквизитам. 


Поскольку других нарушений требований, установленных статьей 277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме  и содержанию кассационной жалобы, заявителем не допущено, суд  кассационной инстанции считает возможным принять к производству  кассационную жалобу заявителя, предоставив ему возможность  до рассмотрения кассационной жалобы по существу представить документы,  подтверждающие уплату государственной пошлины по реквизитам,  указанным в образце платежного поручения, приложенного к данному  определению, или право на получение льготы по уплате государственной  пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты  государственной пошлины, об уменьшении ее размера. 

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

определил:

Приложение: образец платежного поручения.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме  на бумажных носителях или в электронной форме через систему  «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru. 

Судья В.В. Сирина