Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инжком» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, ФИО1, ФИО2, арбитражного управляющего ФИО3, ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Мостовик» и общество с ограниченной ответственностью «Профессионал»,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
при участии в судебном заседании:

от истца - Ланге В.О. по доверенности от 01.06.2017 № 190, ФИО5 по доверенности от 01.06.2017 № 208 (до перерыва),

от ответчика - ФИО6 по доверенности от 29.03.2017 (до перерыва),

от общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Мостовик» - ФИО7 по доверенности от 03.10.2017 серии 55 АА № 1758103, номер в реестре 1-2326,

ФИО1 - лично,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее - ООО «НПО «Мостовик», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инжком» (далее - ООО «Инжком», ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества:

- земельного участка с кадастровым номером 55:20:00 00 00:2148, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, в границах Дружинского сельского поселения;

- единого недвижимого комплекса, назначение: для обслуживания и заправки автомобилей (в составе автозаправочной станции (АЗС) и нежилого строения (кафе АЗС)), адрес: <...> условный номер объекта: 55-55/001-55/201/003/2016-3064.Представитель заявителя, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, ФИО1, ФИО2, арбитражный управляющий ФИО3, ФИО4,

общество с ограниченной ответственностью «АЗС-Мостовик» (далее – ООО «АЗС- Мостовик») и общество с ограниченной ответственностью «Профессионал».

В судебное заседание, открытое 10.10.2017, стороны представили на утверждение мировое соглашение следующего содержания:

«Настоящее мировое соглашение заключено в порядке ст. 139 АПК РФ между сторонами-участниками, указанными ниже, подписано в городе Омске "10" октября 2017 года, в шести идентичных экземплярах (каждый экземпляр на 5-ти листах): по одному экземпляру для Истца и Ответчика, третий и четвертый экземпляры - для третьих лиц - ФИО1 и ООО «АЗС-Мостовик», пятый экземпляр - предоставляется на утверждение Арбитражного суда Омской области, по месту рассмотрения спора, а шестой экземпляр - для регистрирующего органа (передаётся ООО «НПО «Мостовик»), причём все экземпляры имеют равную юридическую силу.

ООО «НПО «Мостовик» (ИНН <***>), (процессуальное положение - Истец), именуемое далее «Сторона 1», в лице представителя ФИО8, действующего на основании Доверенности № 379 от 09.10.2017 года от конкурсного управляющего ФИО9, с одной стороны,

ООО «Инжком» (ИНН <***>), (процессуальное положение - Ответчик), именуемое далее «Сторона 2»", в лице генерального директора ФИО10, действующего на основании Устава, со второй стороны,

ООО «АЗС-Мостовик» (ИНН <***>), (процессуальное положение - Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора) именуемое далее «Сторона 3», в лице представителя ФИО7, действующей на основании доверенности 55 АА 1758103 от 03.10.2017, с третьей стороны, и

Гражданин РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан Отделом № 1 УФМС России по Омской области в Советском АО г. Омска 30.06.2017 (процессуальное положение - Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора) именуемый далее «Сторона 4», с четвертной стороны, далее совместно именуемые – «Стороны» заключили настоящее Мировое соглашение (далее по тексту – «Соглашение») о нижеследующем:

«Сторона 1» обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Инжком» недвижимого имущества:

Сущностью настоящего Соглашения является прекращение судебного спора, рассматриваемого Арбитражным судом Омской области ( № дела А46-7237/2016) и окончание судебного процесса путем мирного урегулирования спора, т.е. достижения определенности в отношениях между Сторонами на основе добровольного волеизъявления самих Сторон, в связи с чем:

- земельный участок с кадастровым номером 55:20:00 00 00:2148, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, в границах Дружинского сельского поселения;

- единый недвижимый комплекс, назначение: для обслуживания и заправки автомобилей (в составе автозаправочной станции (АЗС) и нежилого строения (кафе АЗС)), адрес: Омская область, Омский район, с. Дружино, ул. Придорожная, условный номер объекта: 55-55/001-55/201/003/2016-3064,

далее по тексту - недвижимое имущество.
При этом:

- цены земельного участка (площадью 10 014 кв.м, с кадастровым номером 55:20:00 00 00:2148) - 2 800 000 (Два миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, без НДС ;

- цены единого недвижимого комплекса, назначение: для обслуживания и заправки автомобилей (в составе автозаправочной станции (АЗС) общей площадью 11 075,3 кв.м и нежилого строения (кафе АЗС) общей площадью 715,40 кв.м условный номер объекта: 55-55/001-55/201/003/2016-3064) - 10 700 000 (Десять миллионов семьсот тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС.

«Сторона 2» вправе передать недвижимое имущество «Стороне 1» ранее срока, указанного в настоящем пункте.

Обязанность по оформлению Акта приема-передачи недвижимого имущества в письменной форме и предоставления его на подпись «Стороне 1» лежит на «Стороне 2». Стороны договорились, что с момента (даты) подписания «Стороной 1» и «Стороной 2» Акта приема-передачи, указанное в нем недвижимое имущество считается переданными «Стороне 1».

Одновременно с передачей недвижимого имущества, «Сторона-2» передаёт (возвращает) «Стороне-1» в собственность движимое имущество, находящееся на территории земельного участка с кадастровым номером 55:20:00 00 00:2148, ранее находившегося в пользовании «Стороны 3», а именно:

АЗС (автозаправочное (нефтеналивное) оборудование) Витрина холодильная «Белла-Нева-2004г»

Витрина холодильная «Бельканто» ВВ 1,2 СГ

Мармит ПМЭС-4К
Стол нейтральный в комплекте
Стол обеденный на металлическом каркасе

Стол обеденный на металлическом каркасе Стол обеденный на металлическом каркасе

Стол обеденный на металлическом каркасе
Стол обеденный на металлическом каркасе

Стол разделочно-производстьв. СРП 1500/600 Ctuspi Стол разделочно-производстьв. СРП 1500/600 Ctuspi Столешница из искусственного камня

Тумба под аквариум (130x52x166)
Тумба со столешницей из искусственного камня (80x70x100)
Шкаф Интер 800 (в нерабочем состоянии)

Передача указанного движимого имущества оформляется актом приема- передачи.

Передача вышеуказанных документов осуществляется по Акту приёма- передачи.

«Сторона 4» подтверждает, что после передачи недвижимого имущества «Стороной 2» «Стороне 1», каких-либо претензий и финансовых (материальных) требований к «Стороне 1» и «Стороне 2» она иметь не будет.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства «Стороны 2» перед «Стороной 4» по договору купли-продажи имущества (ипотеки) от 01.03.2016 по оплате имущества аннулируются.

«Сторона 3» подтверждает, что после передачи недвижимого и движимого имущества «Стороной 2» «Стороне 1» каких-либо претензий и финансовых (материальных) требований к «Стороне 2» и «Стороне 4» она иметь не будет.

Стороны соглашаются, что условие настоящего пункта не нарушает и не ущемляет каких-либо прав Сторон как в сфере гражданского (арбитражного) так и в сфере уголовного судопроизводства и направлено на урегулирование всех спорных вопросов, имеющихся между Сторонами, их бывшими и действующими единоличными исполнительными органами.

Рассмотрев мировое соглашение, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд пришёл к выводу об отказе в утверждении мирового соглашения в силу нижеследующего.

Статьёй 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам предоставлено право урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», кодексом не предусматривается возможность утверждения мирового соглашения в части, изменение или исключение из мирового соглашения каких-либо условий. Следовательно, в целях соблюдения принципов диспозитивности и добровольности примирения сторон арбитражный суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не вправе утверждать такое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. Вместе с тем суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.).

В пункте 11 Мирового соглашения стороны согласовали следующее: «При своевременном исполнении «Стороной 2» и «Стороной 4» своих обязательств, «Сторона 1» не будет считать себя потерпевшим по смыслу ст. 42 УПК РФ, в связи с чем, не будет возражать против прекращения уголовного дела № 603949, находящегося в производстве СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области (<...>).»

Согласно части 2 статьи 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения - выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном настоящим Кодексом (статья 22).

В силу части 3 статьи 21 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, уполномочены осуществлять уголовное преследование по уголовным делам независимо от волеизъявления потерпевшего.

Таким образом, область уголовного процесса не является сферой, регулируемой соглашениями сторон.

В соответствии со статьёй 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия арбитражного суда, проверяющего законность мирового соглашения, заключаются в утверждении либо в отказе утверждения достигнутой сторонами договорённости по существу судебного спора, при этом арбитражный суд, утверждая мировое соглашение, должен проверить, достигнуто ли лицами, участвующими в деле, соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства, то есть мировое соглашение всегда направлено на урегулирование конкретного спора и должно быть связано с предметом спора.

Рассмотрев представленное сторонами на утверждение суда мировое соглашение и проанализировав условия данного мирового соглашения, суд установил, что его условия выходят за пределы заявленных исковых требований и касаются прав и обязанностей сторон, которые не были предметом настоящего спора. Так как условия представленного сторонами мирового соглашения выходят за рамки предмета иска, мировое соглашение не может быть признано соответствующим закону.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

По мнению суда претензии сторон друг к другу по настоящему делу не связаны с их правоотношениями в рамках уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд отказывает в утверждении мирового соглашения на условиях, определённых сторонами.

Суд также считает необходимым отметить, что по правилам части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, а следовательно, и при рассмотрении спора в суде апелляционной, кассационной инстанций (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Руководствуясь статьями 140, 141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в утверждении мирового соглашения на условиях, определённых сторонами, отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Яркова