АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о частичной отмене мер по обеспечению имущественных интересов заявителя

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Стрелковой Г.В.,   

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области

об отмене мер  по обеспечению имущественных интересов заявителя,

без вызова участвующих в деле лиц

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество «Войковское» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения  № 11-29/12010 от 19.10.2007 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области, которое определением от 18.01.2008 было принято к производству.

При обращении в суд с заявлением о защите нарушенных прав от закрытого акционерного общества «Войковское» поступило в соответствии со статьями 90, 91, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о принятии мер по обеспечению его имущественных интересов.

Откр

От В качестве обеспечительных мер заявитель просил арбитражный суд:

Определением от 18.01.2008 заявление закрытого акционерного общества «Войковское» о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.

Приостановлено действие решения № 11-29/12010 от 19.10.2007 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Закрытого акционерного общества «Войковское», вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области.

Приостановлено действие и исполнение решения № 1575 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя от 19.12.2007, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области.

В удовлетворении остальной части заявления об обеспечении имущественных интересов судом было отказано.

 В порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области обратилась с ходатайством об отмене мер по обеспечению имущественных интересов заявителя.

В качестве его обоснования налоговый орган указал на то, что заявитель оспаривает законность решения № 11-29/12010 от 19.10.2007 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения частично, а обеспечительными мерами приостановлено действие оспариваемого акта в полном объеме. 

Суд, рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области, находит его подлежащим частичному удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи  90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.

По смыслу главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительная мера, которую просит применить заявитель,  должна быть связана с предметом заявленного требования. Из данного положения следует вывод о том, что данные меры, одной из целей принятия которых является предотвращение причинения значительного ущерба заявителю по делу, не могут затрагивать существа тех отношений, которые не входят в предмет заявленного требования.   

Из материалов дела следует, что первоначально решение № 11-29/12010 от 19.10.2007 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Закрытого акционерного общества «Войковское» обжаловалось заявителем в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Затем заявитель по праву, предоставленному ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил свое требование. Из заявления об изменении требований от 21.02.2008 следует, что решение № 11-29/12010 от 19.10.2007 не оспаривается закрытым акционерным обществом «Войковское» в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на имущество за 2005 год в виде штрафа в сумме 1947 руб. 00 коп., за неуплату транспортного налога за 2005, 2006  годы в виде штрафа в сумме 5214 руб. 00 коп.; начисления пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2005 год в сумме 2012 руб. 64 коп., за несвоевременную уплату транспортного налога за 2005, 2006 годы в сумме 2294 руб. 84 коп.; предложения уплатить недоимку по налогу на имущество за 2005 год в сумме 9737 руб. 00 коп., недоимку по транспортному налогу за 2005, 2006 годы в общей сумме 26068 руб. 00 коп.    

В связи с чем в данной части меры по обеспечению имущественных интересов заявителя подлежат отмене.

Поскольку Межрайонная инспекция по налогам и сборам № 6 по Омской области  просит в своем заявлении отменить обеспечительные меры по делу в полном объеме, ссылаясь в качестве его обоснования только на изменение заявителем своего требования, и не указывая на то, что меры подлежат отмене в части неоспариваемого заявителем решения, то суд отказывает в удовлетворении ходатайства налогового органа в остальной части.

Руководствуясь статьями 94, 97, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области об отмене мер по обеспечению имущественных интересов закрытого акционерного общества «Войковское», принятых определением от 18.01.2008 по делу № А46-724/2008, удовлетворить частично.

Отменить приостановление действия решения № 11-29/12010 от 19.10.2007 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Закрытого акционерного общества «Войковское», вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области, в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на имущество за 2005 год в виде штрафа в сумме 1947 руб. 00 коп., за неуплату транспортного налога за 2005, 2006  годы в виде штрафа в сумме 5214 руб. 00 коп.; начисления пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2005 год в сумме 2012 руб. 64 коп., за несвоевременную уплату транспортного налога за 2005, 2006 годы в сумме 2294 руб. 84 коп.; предложения уплатить недоимку по налогу на имущество за 2005 год в сумме 9737 руб. 00 коп., недоимку по транспортному налогу за 2005, 2006 годы в общей сумме 26068 руб. 00 коп.

Отменить приостановление действия и исполнения решения № 1575 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя от 19.12.2007, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области, в части взыскания санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на имущество за 2005 год в виде штрафа в сумме 1947 руб. 00 коп., за неуплату транспортного налога за 2005, 2006  годы в виде штрафа в сумме 5214 руб. 00 коп.; взыскания пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2005 год в сумме 2012 руб. 64 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2005, 2006 годы в сумме 2294 руб. 84 коп.; взыскания недоимки по налогу на имущество за 2005 год в сумме 9737 руб. 00 коп., недоимки по транспортному налогу за 2005, 2006 годы в общей сумме 26068 руб. 00 коп.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   Г.В. Стрелкова