Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кликушиной А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шенгальц В.Ю., рассмотрев
в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения: 31.10.1959, место рождения: г. Омск, адрес регистрации: 644058, г. Омск,
ул. Заслонова, 11А, кв. 14, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) об исключении из конкурсной массы.,

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО1 (личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации),

лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

УСТАНОВИЛ:

решения оглашена 22.06.2021) ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев
(до 22.12.2021), в качестве финансового управляющего имуществом должника утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение»

Публикация сообщения в соответствии со статьями 28, 213.7 Закона о банкротстве
о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете «Коммерсантъ» № 109 (7071) от 26.06.2021.

11.10.2021 в Арбитражный суд Омской области поступило заявление (вх. № 200287) ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника: земельного участка с кадастровым номером 55:36:170204:0008; здания (садового домика) с кадастровым номером 55:36:170204:89.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.10.2021 заявление оставлено без движения до 10.11.2021.

29.10.2021 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство
о приобщении документов во исполнение определения суда об оставлении заявления
без движения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены
в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.11.2021 указанное ходатайство принято судом к производству, судебное заседание назначено на 13.12.2021.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет
по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121
АПК РФ.

Протокольным определением от 13.12.2021 в судебном заседании в соответствии
со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 20.12.2021. Об объявлении перерыва
в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления
на официальном интернет-портале в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Во время перерыва в материалы дела от финансового управляющего в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому управляющий
возражает относительно удовлетворения заявленных требований, просит провести судебное заседание в свое отсутствие.

В судебном заседании должник ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии договора найма служебного помещения от 07.06.2018, пояснил, что в связи
с расторжением служебного контракта будет вынужден освободить жилое помещение
и осуществить переезд в дом, указанный в ходатайстве об исключении имущества
из конкурсной массы.

Определением суда от 20.12.2021 судебное заседание отложено на 02.02.2022.

В судебном заседании должник поддержал заявленные требования в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Протокольным определением от 02.02.2022 в судебном заседании в соответствии
со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 09.02.2022. Об объявлении перерыва
в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления
на официальном интернет-портале в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Во время перерыва – 09.02.2022 – от финансового управляющего в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому управляющий не возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

Судебное заседание после перерыва продолжено в том же составе, при том же лице, ведущем протокол судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 121, 123 АПК РФ, в том числе, публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» и на сайте Арбитражного суда Омской области, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявили, в связи, с чем суд рассмотрел требование в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, суд приходит
к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела
о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу положений пункта 1 статьи 213.25 Закона банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание
в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты
на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Как следует из материалов дела, за должником зарегистрировано недвижимое имущество, а именно:

- земельный участок № 16 площадью 613 кв. м., кадастровый номер
55:36:170204:0008, разрешенное использование: садоводство, категория земель: земли населенных пунктов, местоположение: г. Омск, Ленинский административный округ, садоводческое товарищество «Заветы Мичурина», аллея 2, приобретенный на основании Договора купли-продажи земельного участка и садового домика от 26.09.2007
от 15.11.2007;

- садовый домик, площадью 64,9 кв.м., расположенный по адресу: г. Омск, Ленинский административный округ, садоводческое товарищество «Заветы Мичурина», аллея 2, кадастровый (или) условный номер 55-55-01/146/2007-306, приобретенный
на основании Договора купли-продажи земельного участка и садового домика
от 15.11.2007.

Согласно заявлению должника о признании гражданина несостоятельным (банкротом) с 08.11.2011 должник трудоустроен в Муниципальном учреждении культуры города Омска «Драматический Лицейский Театр», в должности ведущий документовод, также должник является пенсионером по старости.

Между Департаментом жилищной политики Администрации города Омска
(Наймодатель) и ФИО1 (Наниматель) 07.06.2018 заключен договор найма служебного жилого помещения №ДЖП/553, согласно условиям которого, Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование помещение, находящееся в собственности муниципального образования городской округ город Омск Омской области на основании Распоряжения департамента имущественных отношений Администрации города Омска от 07.10.2008 №10758-р «О включении недвижимого имущества в Реестр муниципальной казны города Омска», состоящее из одной комнаты, общей площадью 29,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>,
кв. 14, для временного проживания в нем.

Согласно пункту 2 договора найма от 07.06.2018 №ДЖП/553, жилое помещение предоставляется на период трудовых отношений с муниципальным учреждением города Омска.

Ссылаясь на то, что 20.12.2021 трудовые отношения с Муниципальным учреждением культуры города Омска «Драматический Лицейский Театр» прекращены
(что подтверждается записью в трудовой книжке), учитывая, что в спорном жилом помещении - (садовый домик) общей площадью 64,9 кв.м., расположенный по адресу:
г. Омск, садоводческое товарищество «Заветы Мичурина», участок №16, аллея 2
с кадастровым номером 55:36:170204:89 – проживает должник, ее старший сын с семьей (жена и двое несовершеннолетних детей), а также опекаемый должником совершеннолетний внук, ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное
или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

На основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии
с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (часть вторая статьи 24 Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В силу абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам
не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением,
за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника
(в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных
с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует
и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

Право гражданина на жилище гарантировано статьей 40 Конституции
Российской Федерации.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации
от 17.01.2012 № 14-О-О, статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта,
в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14.05.2012
№ 11-П обратил внимание на то, что абзац второй части первой статьи 446 ГПК РФ, определяющей виды имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, относит к такому имуществу жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Установленные федеральным законодателем пределы возможного взыскания
по исполнительным документам должны отвечать интересам защиты конституционных прав гражданина-кредитора, однако они не могут затрагивать основное содержание конституционных прав гражданина-должника, существо которых ни при каких обстоятельствах не должно быть утрачено.

В Определении от 04.12.2003 № 456-О Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что положения части первой статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее гражданину-должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным
для постоянного проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся
на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека; предусмотрев пределы обращения взыскания по исполнительным документам на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение
и ограничив тем самым право кредитора на надлежащее исполнение вынесенного
в его пользу судебного решения, федеральный законодатель не вышел за рамки допустимых ограничений конституционного права на судебную защиту, установленных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, что, однако, не исключает возможности конкретизировать данное регулирование в части, касающейся размеров такого жилого помещения.

В силу статьи 4 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1
(ред. от 11.06.2021) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»
не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии,
в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

К жилищному фонду совхозов и сельскохозяйственных предприятий,
к находящемуся в сельской местности жилищному фонду стационарных учреждений социальной защиты населения жилое помещение, переданное должнику во временное пользование по договору найма от 07.06.2018 №ДЖП/553, не отнесено, следовательно,
не может быть предметом приватизации, в собственность должника перейти не может.

Как указывалось выше, согласно пункту 2 договора найма от 07.06.2018 №ДЖП/553, жилое помещение предоставляется на период трудовых отношений с муниципальным учреждением города Омска.

20.12.2021 трудовые отношения должника с Муниципальным учреждением культуры города Омска «Драматический Лицейский Театр» прекращены (что подтверждается записью в трудовой книжке).

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих
ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи,
в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования
и гарантий их социально-экономических прав.

Доказательств наличия у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ей на праве собственности, в том числе и на праве общей совместной (долевой) собственности с супругом, материалы дела не содержат.

Таким образом, единственным пригодным для проживания семьи должника – самого должника, старшего сына с семьей (жена и двое несовершеннолетних детей),
а также опекаемого должником совершеннолетнего внука является спорное жилое здание.

Согласно пункту 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие
в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением
на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).

Согласно части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 292 ГК РФ).

Таким образом, в случае если на спорное имущество, в котором в настоящий момент проживает должник и его семья, будет обращено взыскание в связи с реализацией этого имущества в рамках процедуры реализации имущества гражданина, должник со своей семьей лишатся права пользования указанным жилым помещением.

Поэтому существует реальный риск прекращения прав пользования должника
на квартиру, являющуюся адресом регистрации должника.

Позиция финансового управляющего в представленном суду отзыве свелась
к отсутствию возражений относительно исключения спорного имущества из состава конкурсной массы.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы должника следующего имущества – земельный участок общей площадью 613 кв.м., расположенный по адресу: г. Омск, садоводческое товарищество «Заветы Мичурина», участок №16, аллея 2 с кадастровым номером 55:36:170204:0008, здание (садовый домик) общей площадью 64,9 кв.м., расположенный по адресу: г. Омск, садоводческое товарищество «Заветы Мичурина», участок №16, аллея 2 с кадастровым номером 55:36:170204:89.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда
в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья
186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле № А46-7262/2021
о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 31.10.1959, место рождения: г. Омск, адрес регистрации: 644058, г. Омск,
ул. Засловнова, 11А, кв. 14, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>), земельный участок общей площадью 613 кв.м., расположенный по адресу: г. Омск, садоводческое товарищество «Заветы Мичурина», участок №16, аллея 2 с кадастровым номером 55:36:170204:0008, здание (садовый домик) общей площадью 64,9 кв.м., расположенный по адресу: г. Омск, садоводческое товарищество «Заветы Мичурина», участок №16,
аллея 2 с кадастровым номером 55:36:170204:89.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы
в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

А.С. Кликушина