Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Омск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 644060, <...>) ФИО2 об истребовании сведений в отношении бывшей супруги должника - ФИО3,

лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени
и месте судебного заседания, не явились;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 09.06.2021 (резолютивная часть от 07.06.2021) ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 07.10.2021), финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина назначено на 04.10.2021, на финансового управляющего возложена обязанность в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве состоялась в газете «Коммерсантъ» от 19.06.2021 № 104.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.10.2021 (резолютивная часть от 04.10.2021) срок процедуры реализации имущества продлен на три месяца
(до 07.01.2022).

В Арбитражный суд Омской области поступило ходатайство (вх. № 184507
от 20.09.2021) финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 об истребовании сведений в отношении супруги должника – ФИО3 (далее - ФИО3)

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.09.2021 указанное ходатайство оставлено без движения на срок до 18.10.2021.

Финансовому управляющему предложено представить в материалы дела доказательства направления вышеуказанного ходатайства с приложением документов
в адрес должника ФИО1, супруги должника ФИО3

Определением арбитражного суда Омской области от 11.10.2021 ходатайство финансового управляющего принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 15.11.2021.

Этим же определением судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребованы из Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области сведения о регистрации по месту жительства и по месту пребывания ФИО3; привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел».

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.11.2021 рассмотрение ходатайства в судебном заседании отложено на 13.12.2021, направлен повторный запрос сведения о регистрации по месту жительства и по месту пребывания ФИО3 с учетом исправления допущенной ранее опечатки в дате рождения третьего лица; финансовому управляющему предложено ознакомиться с ответом Управления
по вопросам миграции УМВД России по Омской области, с учётом ответа уточнить просительную часть ходатайства, представить доказательства направления копии ходатайства в адрес третьего лица.

К судебному заседанию финансовым управляющим представлены уточнения ходатайства, в котором означенное лицо просит истребовать сведения из Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области, а не из Ленинского отдела Управления ЗАГС Главного Государственно-Правового управления Омской области.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей
не обеспечили.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи,
а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательства надлежащего извещения третьего лица, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего имуществом Кузнецова Дмитрия Викторовича (23.01.1981 года рождения, место рождения: г. Омск, ИНН 550513601796, СНИЛС 093-941-992-16, адрес: 644060, г. Омск, ул. Крыловская, д. 29, кв. 14) Попелышева Виталия Валерьевича об истребовании сведений в отношении бывшей супруги должника - Федоренко Дарьи Николаевны отложить на января 2022 года в часов минут в помещении суда по адресу: город Омск, ул. Учебная, 51, каб. 313 .

Указанные документы надлежит представить в Арбитражный суд Омской области со ссылкой на номер дела № А46-7361/2021 в срок до 24 января 2022года по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или непосредственно в канцелярию суда; в случае невозможности исполнения данного определения, направить ответ суду с указанием причин невозможности исполнения.

Суд обращает внимание сторон, что код доступа, необходимый для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, находится на первой странице в нижнем углу настоящего определения.

Суд разъясняет, что настоящий судебный акт является судебным актом по делу, в котором сообщается информация о времени и месте первого судебного заседания, для целей применения пункта 6 статьи 121 и пункта 1 статьи 122 АПК РФ.

В связи с этим суд сообщает, что согласно пункту 1 статьи 122 АПК РФ, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.А. Самович