АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Омской области  в составе

председательствующего судьи Храмцова К.В.,

арбитражных заседателей ФИО1 и ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришмановской А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Кондратьевский»

к ФИО3, Управлению Федеральной регистрационной службы по Омской области

при участии третьего лица: Муниципального образования Кондратьевское сельское поселение Муромцевского муниципального района Омской области

о признании права собственности на недвижимое имущество и признании недействительным зарегистрированного права собственности

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО4 по доверенности от 01.06.2010, ФИО5 по доверенности от 29.06.2010,

от ФИО3  – ФИО3 лично,

от Управления Росреестра по Омской области -  ФИО6 по доверенности № 183 от 11.10.2010,

от третьего лица – глава администрации ФИО7

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива «Кондратьевский» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО3, Управлению Федеральной регистрационной службы по Омской области о признании права собственности на  автогараж, расположенный по адресу: <...>; контору, расположенную по адресу: <...>;  ремонтную мастерскую, расположенную по адресу: <...>;  столовую, расположенную по адресу: <...>; признании недействительной государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости.

Определением суда от 06.09.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование Кондратьевское сельское поселение Муромцевского муниципального района Омской области.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. На вопрос суда пояснил, что просит признать право собственности на 13 объектов недвижимости, на 9 из которых отсутствуют правоустанавливающие документы.

На вопрос суда представитель истца пояснил, что скважины являются сооружениями. Документы, подтверждающие использование скважин ответчиком у истца отсутствуют.

Также представитель истца в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайства об истребовании:

- в Большереченском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Омской области договора купли-продажи автогаража б/н от 15.03.2007; акта приема-передачи автогаража от 15.03.2007; договора купли-продажи тракторного гаража б/н от 15.03.2007; акта приема-передачи тракторного гаража от 15.03.2007; договора купли-продажи здания-столовой б/н от 15.03.2007; акта приема-передачи комплекса коровников б/н от 14.04.2007; договора купли-продажи здания б/н от 15.03.2007; акта приема-передачи здания конторы от 15.03.2007; договора купли-продажи сельскохозяйственной техники б/н от 21.06.2007; акта приема-передачи сельскохозяйственной техники от 21.06.2007; постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3;

- в архивном отделе Администрации Муромцевского района Омской области документов о правопреемстве СПК «Кондратьевский» и колхоза им. Димитрова;

- в Управлении сельского хозяйства Администрации Муромцевского района Омской области и в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области сведений в отношении СПК «Кондратьевский», касающиеся численности работников (членов) кооператива на 01.01.2007; площади используемых земель сельскохозяйственного назначения на 01.01.2007; основных средств (техники, зданий, объектов незавершенных строительством) на 01.01.2007; а также следующей информации: предоставлялся ли в Межрайонную ИФНС № 4 по Омской области протокол № 1 от 31.01.2007 собрания членов СПК о ликвидации кооператива; предоставлялся ли в Межрайонную ИФНС № 4 по Омской области протокол № 3 от 15.03.2007 собрания членов СПК об избрании председателя СПК ФИО3 и принятии решения об отмене ликвидации СПК, копии указанных документов; сведений в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>), касающиеся численности работников (членов) КФХ на 01.06.2007; площади используемых земель сельскохозяйственного назначения на 01.01.2007 и на 01.06.2007; основных средств (техники, зданий, объектов незавершенных строительством) на 01.01.2007 и на 01.06.2007;

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить частично и истребовать:

- в Большереченском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Омской области (в форме надлежащим образом заверенных копий) договор купли-продажи автогаража б/н от 15.03.2007; акт приема-передачи автогаража от 15.03.2007; договор купли-продажи тракторного гаража б/н от 15.03.2007; акт приема-передачи тракторного гаража от 15.03.2007; договор купли-продажи здания-столовой б/н от 15.03.2007; акт приема-передачи комплекса коровников б/н от 14.04.2007; договор купли-продажи здания б/н от 15.03.2007; акт приема-передачи здания конторы от 15.03.2007; договор купли-продажи сельскохозяйственной техники б/н от 21.06.2007; акт приема-передачи сельскохозяйственной техники от 21.06.2007 из материалов уголовного дела в отношении ФИО3;

- в архивном отделе Администрации Муромцевского района Омской области документы о правопреемстве СПК «Кондратьевский» и колхоза им.Димитрова;

- в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области сведения в отношении СПК «Кондратьевский», касающиеся численности работников (членов) кооператива на 01.01.2007; основных средств (техники, зданий, объектов незавершенных строительством) на 01.01.2007. В удовлетворении ходатайства в остальной части судом отказано, поскольку истцом не указаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены этими доказательствами.

ФИО3 требования не признала. На вопрос суда пояснила, что тракторный гараж ею не приобретался, в настоящее время находится во владении ответчика на основании решения собрания членов кооператива. Также на вопрос суда пояснила, что скважины ею не приобретались и в ее владении не находятся.

ФИО3 на вопрос суда пояснила, что приобретала 10 транспортных средств, правоустанавливающие документы на которые находятся в Гостехнадзоре по причине наложения ареста на имущество.  

Кроме того, ФИО3 в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила ходатайство об истребовании в Государственной инспекции Гостехнадзора Муромцевского района Омской области паспортов на следующую самоходную технику:

- комбайна зерноуборочного СК-5М, 1988 года выпуска, заводской номер 993372;

- трактора ДТ-75МЛ, 1988 года выпуска, заводской номер 730294;

- трактора ДТ-75МЛ, 1988 года выпуска, заводской номер 730697;

- трактора К-700А, 1988 года выпуска, заводской номер 8818413;

- трактора МТЗ 80Л, 1992 года выпуска, заводской номер 855091;

- трактора МТЗ 80Л, 1987 года выпуска, заводской номер 590964;

- трактора МТЗ 80Л, 1987 года выпуска, заводской номер 547166;

- трактора МТЗ 80, 1987 года выпуска, заводской номер 544875;

Указанное ходатайство судом удовлетворено.

Представитель Управления Росреестра по Омской области представил в материалы дела запрошенные судом документы.

Представитель третьего лица требования истца полагает необоснованными, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил, что судебное заседание следует отложить в связи с истребованием доказательств и необходимостью представления сторонами дополнительных документов в обоснование своих доводов и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на ноября 2010 года в часов минут в помещении судапо адресу: город Омск, ул.Учебная, 51, Зал судебных заседаний № 1 .

2. Истцуобосновать заявленные требования со ссылками на нормы материального права, представить техническую или иную документацию в отношении спорных объектов (в том числе, технические и кадастровые паспорта, паспорта самоходных машин и механизмов).

ФИО3 представить:

- документы, в соответствии с которыми ответчик приобрела спорные объекты (по каждому спорному объекту недвижимости и самоходной машине),

- документы, подтверждающие их отчуждение третьим лицам,

- документы, подтверждающие владение спорными объектами в настоящее время (учет, несение расходов по содержанию и др.),

- отзыв по каждому спорному объекту,

- документы, подтверждающие законность владения,  технические и кадастровые паспорта.

- представить письменные пояснения в отношении спорных объектов, права на которые за ответчиком не зарегистрированы.

3. ИстребоватьвБольшереченском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Омской области (646670, <...> ВЛКСМ, 7-а) из материалов уголовного дела в отношении ФИО3 (в форме надлежащим образом заверенных копий):

- договор купли-продажи автогаража б/н от 15.03.2007, заключенный между СПК «Кондратьевский» и КФХ ИП ФИО3; акт приема-передачи автогаража от 15.03.2007;

- договор купли-продажи тракторного гаража б/н от 15.03.2007, заключенный между СПК «Кондратьевский» и КФХ ИП ФИО3; акт приема-передачи тракторного гаража от 15.03.2007;

- договор купли-продажи здания-столовой б/н от 15.03.2007, заключенный между СПК «Кондратьевский» и КФХ ИП ФИО3; акт приема-передачи комплекса коровников б/н от 14.04.2007;

- договор купли-продажи здания конторы б/н от 15.03.2007, заключенный между СПК «Кондратьевский» и КФХ ИП ФИО3; акт приема-передачи здания от 15.03.2007;

- договор купли-продажи сельскохозяйственной техники б/н от 21.06.2007, заключенный между СПК «Кондратьевский» и КФХ ИП ФИО3; акт приема-передачи сельскохозяйственной техники от 21.06.2007.

4. Истребоватьвархивном отделе Администрации Муромцевского района Омской области (646430, <...>) документы о правопреемстве между сельскохозяйственным производственным кооперативом «Кондратьевский» и колхозом им. Димитрова.

5. ИстребоватьвМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области (646430, <...>)

- сведения (в виде справки) в отношении СПК «Кондратьевский», касающиеся численности работников (членов) кооператива на 01.01.2007; основных средств (техники, зданий, объектов незавершенных строительством) на 01.01.2007,

- (в форме надлежащим образом заверенных копий) протокол № 1 от 31.01.2007 собрания членов СПК «Кондратьевский» о ликвидации кооператива; протокол № 3 от 15.03.2007 собрания членов СПК «Кондратьевский» об избрании председателя СПК ФИО3 и принятии решения об отмене ликвидации СПК.

6. ИстребоватьвГосударственной инспекции Гостехнадзора Муромцевского районаОмской области (646430, <...>) (в форме надлежащим образом заверенных копий) паспорта на следующую самоходную технику:

- комбайна зерноуборочного СК-5М, 1988 года выпуска, заводской номер 993372;

- трактора ДТ-75МЛ, 1988 года выпуска, заводской номер 730294;

- трактора ДТ-75МЛ, 1988 года выпуска, заводской номер 730697;

- трактора К-700А, 1988 года выпуска, заводской номер 8818413;

- трактора МТЗ 80Л, 1992 года выпуска, заводской номер 855091;

- трактора МТЗ 80Л, 1987 года выпуска, заводской номер 590964;

- трактора МТЗ 80Л, 1987 года выпуска, заводской номер 547166;

- трактора МТЗ 80, 1987 года выпуска, заводской номер 544875.

Указанные документы необходимо представить в суд (обеспечить наличие в деле) не позднее 29 октября 2010 года.

В случае невозможности представить указанные документы в целом или в установленный судом срок сообщить суду о причинах невозможности предоставления.

При ответе просьба ссылаться на номер дела№ А46-7500/2010.

Лицу, от которого арбитражным судом истребуется доказательство разъясняется, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу www.omsk.arbitr.ru.

Председательствующий   судья                                                         К.В. Храмцов                                                         

               Арбитражные заседатели:                                                                  ФИО1

                                                                                                                  ФИО2