002008:20
06 сентября 2019 года
№ дела
А46-7525/2017
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сумбаевой А.В., ознакомившись с заявлением финансового управляющего имуществом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Бековат, Ташкентской области, Узбекистан, место регистрации: 644073, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) – ФИО2 об оспаривании действий по преимущественному удовлетворению требования кредитора, произведенному в процедуре реализации имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель, должник) 17.07.2019 обратился в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Омской области от 28.12.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена поцедура реализации имуществом сроком на четыре месяца.
Определением Арбитражного суда Омской области от 04.11.2018 финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 644010, <...>).
ФИО2 17.07.2019 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об оспаривании действий по преимущественному удовлетворению требования кредитора, произведенному в процедуре реализации имущества должника
Определением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2019 заявленное ходатайство оставлено без движения на основании следующего.
В нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление копии заявления в адрес ПАО НБ «Траст». Согласно квитанции органа почтовой связи корреспонденция направлена в г. Нижний Новгород, в то время как согласно выписке из ЕГРЮЛ местом регистрации юридического лица является: 105066, <...>.
Сведения о наличии филиалов (представительств) в г. Нижний Новгород ни выписка из ЕГРЮЛ, ни материалы дела не содержат.
Кроме того, финансовый управляющий в тексте заявления сослался на наличие оснований для признания сделки недействительной, в то время как просительная часть заявления не содержит требования о признании сделки недействительной; не указаны реквизиты сделки (дата составления), не указаны заинтересованные лица (ответчики), выступающие стороной сделки.
Определением Арбитражного суда Омской области от 21.08.2019 срок оставления ходатайства без движения продлен.
В материалы дела документы, указанные в определении суда от 21.08.2019 в установленный срок поступили.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в срок, установленный определением Арбитражного суда Омской области от 21.08.2019, заявление считается поданным с соблюдением статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 127, 135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство ФИО2 №2360-к от 17.07.2019 (вх. № 93266 от 17.07.2019) принять к рассмотрению.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 17 октября 2019 года в 15 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202.
Дата судебного заседания определена с учетом требований статей 18, 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, продолжительности очередного оплачиваемого отпуска судьи.
3. Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УФССП по Омской области, ОСП по Кировскому административному округу г. Омска.
4. Финансовому управляющему направить копию заявления в адрес УФССП по Омской области, ОСП по Кировскому административному округу г. Омска, доказательства направления представить в суд.
5. УФССП по Омской области, ОСП по Кировскому административному округу г. Омска представить положение об ОСП УФССП по Омской области, об ОСП по КАО г. Омка – надлежащим образом заверенные копии материалов, содержащие сведения о распределении спорных сумм в рамках исполнительного производства №116232/17/55001-ИП.
6. ПАО НБ «Траст» представить письменный отзыв на заявление, копии и подлинники документов в обоснование своих доводов и возражений, доказательства направления представить суду;
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья А.В. Сумбаева
