002008:20
10 мая 2018 года
№ дела
А46-7612/2016
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирюхиным М.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Новострой Проект» (644021, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО1 к ФИО2 (г. Балашиха), ФИО3 (г. Омск), ФИО4 (г. Омск), ФИО5 (г. Омск), ФИО6 (г. Омск) о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 23 524 036 руб. 12 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от ФИО6 - ФИО6 лично (паспорт);
от конкурсного управляющего - ФИО7 по доверенности от 13.11.2017, (паспорт);
от ФИО4 - ФИО8 по доверенности от 06.03.2018 (паспорт),
УСТАНОВИЛ:
27.05.2016 общество с ограниченной ответственностью «Платина» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новострой Проект» (далее - ООО «Новострой Проект», должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Омской области от 30.06.2016 (резолютивная часть определения объявлена от 23.06.2016) заявление ООО «Платина» признано обоснованным, в отношении ООО «Новострой Проект» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должником утвержден ФИО1 Решением от 28.10.2016 (резолютивная часть решения объявлена 27.10.2016) ООО «Новострой Проект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Публикация сообщения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» № 205 от 03.11.2016.
19 февраля 2018 года конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Новострой Проект» - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к ФИО2 (г. Балашиха), ФИО3 (г. Омск), ФИО4 (г. Омск), ФИО5 (г. Омск), ФИО6 (г. Омск) о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 23 524 036 руб. 12 коп.
Определение Арбитражного суда Омской области от 19.02.2018 заявление принято и назначено рассмотрению.
В материалы дела от ФИО4 поступил отзыв на заявление, ходатайство о вызове в качестве свидетелей: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17
Кроме того, ФИО4 ходатайствовал об истребовании в АО «Альфа-Банк» (<...>) и в Следственном управлении СК РФ по Омской области (<...>) записи с камер видеонаблюдения банкоматов.
Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании записи с камер видеонаблюдения банкоматов, поскольку приведенные ФИО4 доводы не обосновывают в достаточной степени необходимость такого истребования при рассмотрении данного обособленного спора. Однако, суд полагает возможным частично удовлетворить ходатайство о вызове свидетелей в судебное заседание, а именно: ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, для дачи пояснений по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.
Пунктом 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве доказательств допускаются показания свидетелей.
Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела (часть 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По правилам статей 64, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельские показания могут быть признаны доказательствами по делу, если они подтверждают определенные обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с указанным, руководствуясь статьей 51, статьей 88, частью 1, частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, для дачи пояснений по заявленному требованию, судебное заседание в связи с указанным подлежит отложению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотрение заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Новострой Проект» (644021, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО1 к ФИО2 (г. Балашиха), ФИО3 (г. Омск), ФИО4 (г. Омск), ФИО5 (г. Омск), ФИО6 (г. Омск) о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 23 524 036 руб. 12 коп., в судебном заседании отложить на 14 июня 2018 года в 15 часов 35 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 121.
2. Вызвать в судебное заседание, назначенное на 14.06.2018 в 15 часов 35 минут, в качестве свидетелей:
ФИО9 (644081, <...>),
ФИО11 (644076, <...>),
ФИО12 (644006, <...>)
ФИО14 (644060, <...>),
ФИО15 (644007, ул. Госпитальная, д. 19, кв. 5)
ФИО16 (644088, <...>),
для дачи пояснений по существу рассматриваемого спора.
ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, иметь при себе паспорта.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
В.Ю. Распутина
