Определение № А46-763/14 от 30.01.2014 АС Омской области

245/2014-7713(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

город Омск № дела 30 января 2014 года А46-763/2014

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Мартыненко Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Администрации муниципального образования Полтавского городского поселения Полтавского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Открытому акционерному обществу "Омскоблводопровод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 918 540 руб. 18 коп.

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных пунктами 1, 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, а именно:

- не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.

Приложенная к исковому заявлению квитанция Почты России от 21.01.2013 № 09531 не может быть принята судом во внимание, поскольку свидетельствует о направлении заказного письма ФИО1, в то время как ответчиком по делу является ОАО «Омскоблводопровод».

Кроме того, суд обращает внимание истца на то, что в силу ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

- не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования:

1) акт приёма-передачи по договору аренды от 12.12.2010,

2) доказательства того, что ответчик владеет и пользуется водопроводной сетью инвентарный номер 60000001 с 15.08.2009 по настоящее время.

Помимо этого, истцу необходимо представить подробный расчёт арендной платы за февраль 2010 года.

Суд также предлагает истцу уточнить требование в части возможности взыскания неосновательного обогащения по действующему договору аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Администрации муниципального образования Полтавского

городского поселения Полтавского муниципального района Омской области от 27.01.2014 б/н оставить без движения.

2. Предложить истцу представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 21 февраля 2014 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в установленный срок, исковое заявление будет возвращено истцу.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».