Определение № А46-7650/12 от 02.04.2012 АС Омской области

93/2012-47081(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел. (3812) 31-56-51, факс (3812) 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Погосткиной Е.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная фирма «Кронид» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск к обществу с ограниченной ответственностью «ДубльГИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Новосибирск о взыскании 12 751 руб. 35 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Кронид» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДубльГИС» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 22.07.2010 № 02МОА037 в размере 12 751 руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.03.2012 г. исковое заявление оставлено без движения.

Заявителю в срок до 30.03.2012 г. предлагалось устранить допущенные нарушения, представить в канцелярию суда необходимые документы, а именно:

- документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов с соблюдением требований части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные истцом квитанции почты России от 11.03.2012 № 07180, от 11.03.2012 № 07178 с описью вложений, свидетельствующие о направлении корреспонденции обществу с ограниченной ответственностью «ДубльГИС», по фактическому адресу: 644043, г. Омск 43, а также о направлении корреспонденции обществу с ограниченной ответственностью «Аллегро» по адресу: 646931, Омская область, Сорочино, судом не может быть приняты в качестве надлежащего доказательства, поскольку согласно представленной истцом выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 03.02.2012 адрес места нахождения юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ДубльГИС»: 630032, <...>, доказательства направления по которому истцом не представлены.

- документы, подтверждающие полномочия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Кронид» ФИО1, подписавшей доверенность на имя ФИО2 (определение Арбитражного суда Омской области о продлении полномочий конкурсного управляющего).

Кроме того, заявленное истцом ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления судом не может быть рассмотрено, так как истцом не представлены документы в обоснование данного ходатайства, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему оплатить госпошлину в установленном размере.

В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 333.41. Налогового кодекса Российской Федерации указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 Кодекс, то есть на срок, не превышающий один год.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 № «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1. подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

2. подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Однако истец не представил суду указанных выше доказательств невозможности уплаты государственной пошлины при обращении с иском в арбитражный суд.

В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства получения истцом указанного определения (возврат конверта в суд причина «истек срок хранения»), суд считает необходимым установить новый срок для устранения недостатков – 17 апреля 2012 г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

предложить обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная фирма «Кронид» устранить допущенные нарушения и не позднее 17 апреля 2012 г. представить в канцелярию Арбитражного суда Омской области необходимые документы.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в установленный срок, исковое заявление будет возвращено заявителю.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу http://omsk.arbitr.ru.