Определение № А46-7865/2021 от 22.06.2021 АС Омской области

491/2021-92913(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству 

город Омск  № дела  22 июня 2021 года А46-7865/2021 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю., 

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарём судебного  заседания Горшениной В.С., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление открытого  акционерного общества «Агрофирма Екатеринославская» (ИНН <***>, 

ОГРН <***>)
к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Омской области
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 5 474 160 руб.,
при участии в заседании суда:

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.10.2020 (сроком до 31.12.2021), личность  удостоверена паспортом, 

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Агрофирма Екатеринославская» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 05.05.2021 № 84311) о взыскании с  Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области вреда в размере  5 474 160 руб. 

В предварительном судебном заседании истцом было заявлено ходатайство об  истребовании дополнительных документов и сведений у ответчика. 

Вместе с тем, согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. 

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

По смыслу статей 8, 9, 65, 66 приводимого кодекса суд не вправе обязывать сторону  предоставить доказательства в обоснование позиции другой стороны с применением  принудительного механизма, предусмотренного статьёй 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это противоречит принципу  состязательности сторон в процессе, вследствие чего не может считаться правомерным. 

Согласно части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить  дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих  значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного  судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного  судом. 

Таким образом, по смыслу главы 7 цитируемого кодекса суд не вправе истребовать  доказательства у сторон, а может только предложить их представить. 

Рассмотрев материалы дела, суд считает завершённым рассмотрение всех  вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов; объявил о готовности дела к  судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A1]

[A2] суда первой инстанции на 12 июля 2021 года на 11 часов 05 минут в помещении суда по  адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 51, каб. 423. 

- о зарегистрированных заявках на получение субсидий на момент подачи заявки  истцом (реестр заявок), лицах, получивших субсидии, субсидиях, выплаченных с  нарушением правил или ошибочно, возврате субсидий в бюджет или принятии мер по их  взысканию; 

- о размере выданных с нарушением установленного порядка субсидий;  - об отсутствии принятия мер по возврату неправильно выплаченных субсидий; 

- о принятых мерах по возвращению субсидий;

- о необоснованно выданных субсидиях, либо с выявленными нарушениями их  получения или использования; 

- о лицах, зарегистрированных на получение субсидии после подачи истцом заявки и  данные о получении ими субсидий; 

- о направлении субсидий на иные цели.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи. 

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных  в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного  определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация  на портале государственных услуг. 

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1  статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам  арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа,  подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в  режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья И.Ю. Ширяй