Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Лидер Плюс» ИНН <***>, ОГРН <***>) к бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Омской области «Кировский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер Плюс» (далее – ООО «Лидер Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Омской области «Кировский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» (далее – БСУСО «Кировский детский дом-интернат», ответчик) о взыскании 545 730, 89 руб.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что рассмотрение искового заявления ООО «Лидер Плюс» в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, суду надлежит исследовать дополнительные доказательства и выяснить дополнительные обстоятельства по делу.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд усматривает основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- истцу представить договор от 04.02.2020 с приложениями, штатное расписание; первичные документы подтверждающие покупку материалов, учет рабочего времени специалистов; письменные пояснения относительно выполнения работ в условиях карантина. Документально обосновать, пояснить, почему работы выполнялись в 2020г., а

[A1] договор на подпись представлен в 2021г. Доказательства направления КС-2, КС-3, так же пояснить, почему локальный сметный расчет датирован мартом 2021г.

- ответчику представить отзыв на исковое заявление, копию отзыва направить в адрес лиц, участвующих в деле; документы в обоснование возражений; контррасчет суммы иска, основания заключить договор с единственным поставщиком, письменные пояснения относительно полномочий ФИО1, оформление входящей корреспонденции и получения таковой от истца.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ 24 июня 2021года

в 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 420.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице судебного акта.

Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта лицам, участвующим в деле, необходима регистрация на портале государственных услуг (https://www.gosuslugi.ru).

Судья Н.В. Бацман

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Для доступа к Дмаатта е2р5и.0а6л.2а0м20 д 6е:3л3а:4 №8 А46-7929/2021 на информационном ресурсе

Кому выдана Бацман Наталья Валерьевна

«Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используется секретный код: