Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «СИБГАЗ» (644041, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Сибэкс» (644074, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибэкс» в размере 66 778 480 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Сибгаз» - ФИО1 по доверенности от 03.12.2015 (паспорт),

от временного управляющего ФИО2 - ФИО3 по доверенности от 28.01.2015 (паспорт),

от ПАО Сбербанк - ФИО4 по доверенности от 08.09.2015 № 258 (паспорт),

от 3- го лица ФИО5 - ФИО6 по доверенности от 28.01.2016 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

08.07.2015 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (прежнее наименование - ОАО «Сбербанк России») в лице Омского отделения № 8634 (далее - ПАО Сбербанк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибэкс» (далее - ООО «Сибэкс», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.10.2015 заявление ПАО Сбербанк о признании ООО «Сибэкс» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Сибэкс» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 08.02.2016), временным управляющим должником утвержден ФИО2.

Публикация сообщения о введении наблюдения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состоялась в газете «Коммерсантъ» №197 от 24.10.2015.

23.11.2015 (согласно почтовому конверту) общество с ограниченной ответственностью «СИБГАЗ» (далее - ООО «СИБГАЗ», кредитор) в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сибэкс» задолженности в сумме 66 778 480 руб. 05 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.12.2015 данное заявление принято судом к производству и назначено судебное заседание по его рассмотрению на 11.01.2016.

В судебном заседании, открытом 11.01.2016, представитель ООО «СИБГАЗ» поддержала заявленное требование, представила на обозрение суда подлинные экземпляры документов, копии которых были представлены в материалы дела.

Представитель временного управляющего ФИО2 заявил ходатайство о привлечении к участию в деле (обособленном споре) в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета заявленного спора, ФИО5, кроме того, просил приобщить к материалам дела оригиналы представленных ООО «СИБГАЗ» на обозрение суда документов.

В судебном заседании, открытом 11.01.2016 объявлялся перерыв до 15.01.2016. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в разделе «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании, открытом после перерыва 15.01.2016, представитель ООО «СИБГАЗ» представил дополнительные доказательства в обоснование заявленного требования.

Представителем ПАО Сбербанк было заявлено ходатайство о проведении технической экспертизы документов в целях определения подлинности представленных заявителем доказательств, перед экспертом просила поставить следующие вопросы:

1. Определить сроки давности исполнения подписи ИП ФИО5 и печати ИП ФИО5 в разделе «Реквизиты и подписи сторон» на договоре займа №01/11-07 от 01.11.2007;

2. Определить сроки давности исполнения подписи ФИО5, ФИО7 на претензии от 01.02.2012, направленной в адрес ООО «РА» о возврате займа;

3. Определить сроки давности исполнения подписи ФИО7 и печати ООО «РА» в ответе от 10.02.2012 на претензию от 01.02.2012;

4. Определить сроки давности исполнения подписи ФИО5 на повторной претензии о возврате займа от 06.02.2014;

5. Определить сроки давности исполнения подписи ФИО5 и печати ООО «Сибэкс» на ответе от февраля 2014 года на повторную претензию от 06.02.2014.

Проведение данной экспертизы просила поручить Лаборатории экспертных исследований.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.01.2016 (протокольное) судебное заседание по рассмотрению требования и заявленных ходатайств отложено на 22.01.2016. Информация об отложении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в разделе «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании, открытом 22.01.2016, представитель ПАО Сбербанк уточнила ранее заявленное ходатайство о проведении технической экспертизы документов, просила поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Определить сроки давности исполнения подписи ФИО5 и печати ООО «Сибэкс» в ответе от 10.02.2014 на претензию от 01.02.2014;

2. Определить сроки давности исполнения подписи ФИО5 и печати ООО «Сибэкс» на ответе от 20.02.2014 на повторную претензию от 06.02.2014;

3. Определить сроки давности исполнения подписи в разделе «От Общества с ограниченной ответственностью «Сибэкс» ФИО5 и печати ООО «Сибэкс» на акте сверки от 19.07.2012 (55 656 009 руб.);

4. Определить сроки давности исполнения подписи в разделе «От Общества с ограниченной ответственностью «Сибэкс» ФИО5 и печати ООО «Сибэкс» на акте сверки от 20.02.2014 года (38 103 259 руб.);

Проведение данной экспертизы просила поручить Лаборатории экспертных исследований.

Представитель ООО «СИБГАЗ» просила направить запрос для проведения технической экспертизы в ООО «Бюро судебных экспертиз» и поручить ей проведение данной экспертизы.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2016 судебное заседание по рассмотрению требования и ходатайства о проведении технической экспертизы документов, а также о разрешении вопроса о приобщении к материалам дела оригиналов документов, представленных ООО «СИБГАЗ», отложено на 03.02.2016, этим же судебным актом к участию в деле (обособленном споре) в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета заявленного спора привлечен, ФИО5

В судебном заседании, открытом 03.02.2016, представитель ПАО Сбербанк поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении экспертизы с учетом уточнений, просила направить запрос в экспертное учреждение ООО «Бюро судебных экспертиз» для предоставления в материалы дела информации об используемой ею методологии для определения абсолютной давности документа, о наличии оборудования для проведения соответствующей экспертизы в частности хроматографа.

Представитель 3- го лица ФИО5 пояснил, что проведение экспертизы в данном случае нецелесообразно, просил поставить перед экспертным учреждением дополнительный вопрос: определить срок документа с учетом хранения его в пластиковых (полиэтиленовых) прозрачных файлах (мультифоре).

Суд, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе, привлекает к участию в деле (обособленном споре) в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета заявленного спора, общество с ограниченной ответственностью «РА», поскольку по разделительному балансу должнику созданному в результате реорганизации в форме выделения из ООО «РА» перешли оспариваемы обязанности по возврату займов, при вынесении итогового судебного акта могут быть затронуты его законные права и интересы.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при совершении иных процессуальных действий.

В связи с привлечением к участию в деле (обособленном споре) третьего лица, необходимостью направления запроса в экспертные учреждения, а также предоставлением дополнительных доказательств по делу, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению требования и ходатайства о проведении технической экспертизы на 18 февраля 2016 года на 16 часов 45 минут, а также считает возможным разрешить в следующем судебном заседании вопрос о приобщении к материалам дела оригиналов документов, представленных ООО «СИБГАЗ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле (обособленном споре) в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета заявленного спора, общество с ограниченной ответственностью «РА» (644010, <...>).

2. Судебное заседание по рассмотрению требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «СИБГАЗ» (644041, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Сибэкс» (644074, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибэкс» в размере 66 778 480 руб. 05 коп. отложить на 18 февраля 2016 года в 16 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 121.

3. Обществу с ограниченной ответственностью «СИБГАЗ» - направить в адрес привлеченного третьего лица копию требования с приложенными документами, доказательства отправки представить в суд.

4. ООО «РА» – представить отзыв на заявление с приложенными документами в обоснование своей позиции, а также представить выписки по счетам о движении денежных средств за период с 01.10.2007 по дату реорганизации создания должника в результате реорганизации в форме выделения из ООО «РА».

5. Временному управляющему ООО «Сибэкс» ФИО2 представить - выписки по счетам о движении денежных средств за период с момента создания ООО «Сибэкс» в результате реорганизации в форме выделения из ООО «РА» по настоящее время.

6. Истребовать из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области регистрационное дело в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибэкс» (644074, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) и регистрационное дело в отношении общества с ограниченной ответственностью «РА» (644010, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Явка представителей сторон обязательна.

Судья

Н.В. Климшина