Определение № А46-802/13 от 27.02.2013 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления должника о признании

несостоятельным (банкротом)

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Брежневой О.Ю., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.02.2013 указанное заявление было оставлено без движения до 25.02.2013 на основании части 1 статьи 128, статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона о банкротстве в заявлении не были указаны:

- сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, в том числе срок исполнения которых наступил на дату подачи в арбитражный суд заявления должника, в размере, который не оспаривается должником, с указанием причин возникновения задолженности;

- сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности;

-  размер задолженности по обязательным платежам;

- обоснование невозможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов или существенного осложнения хозяйственной деятельности при обращении взыскания на имущество должника либо иных действий, явившихся основанием для подачи заявления в соответствии с настоящим Федеральным законом;

- сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлениях к должнику, об исполнительных документах, а также об иных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке;

- сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности;

- номера счетов должника в банках и иных кредитных организациях, адреса банков и иных кредитных организаций;

- кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий;

- перечень прилагаемых документов.

В случае, если должник в своей деятельности использует сведения, составляющие государственную тайну, в заявлении указывается форма допуска к государственной тайне руководителя должника.

В заявлении должника могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.

В нарушение требований пункта 3 статьи 37 Закона о банкротстве должником не указаны сведения об обязательствах должника, не связанных с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве должником не были представлены доказательства направления копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы.

В соответствии спунктами 1, 2 статьи 38 Закона о банкротствек заявлению должника прилагаются документы:

- подтверждающие наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;

- подтверждающие основание возникновения задолженности;

- иные обстоятельства, на которых основывается заявление должника;

- список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя;

- бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы либо документы о составе и стоимости имущества должника-гражданина;

- отчет о стоимости имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета;

- документы, подтверждающие наличие у руководителя должника допуска к государственной тайне, с указанием формы такого допуска (при наличии у должника лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну).

В нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не было указано наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.

В нарушение пунктов 2, 4, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не были приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

- выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

25.02.2013 в канцелярию Арбитражного суда Омской области от заявителя поступило разъяснительное письмо, согласно которому ИП ФИО1 просит суд «признать ее банкротом, дать отсрочку по выплатам в Хоум Кредите за выморочное имущество по причине неплатежеспособности и выдвигает финансовые претензии за вымороченное имущество в размере 80 000 руб. с полковника ФИО2 ФИО3, адрес Солнечная, 17».

К разъяснительному письму ИП ФИО1 были приложены следующие документы: подлинный чек СБ РФ от 25.02.2013 на сумму 300 руб. (вид платежа: государственная пошлина в Арбитражный суд); подлинный чек СБ РФ от 12.02.2013 на сумму 200 руб. (вид платежа: государственная пошлина в Мировой суд); копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 55 № 003644113); копия информации о договорах, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; копия чека от 12.12.2012 на сумму 1 997 руб. 70 коп.; копия счета от 12.12.2012 № 7359; копия свидетельства о регистрации ТС 55 KY 345517 (оборотная сторона); копия заявления главе Ачаирского сельского поселения ФИО4 от 28.12.2012.

В срок, указанный в определении Арбитражного суда Омской области от 18.01.2013, указанные в нем недостатки заявителем устранены не были, за исключением представления свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя, доказательств частичной оплаты государственной пошлины (чек СБ РФ от 25.02.2013 на сумму 300 руб.).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В  соответствии  с  пунктом  4  статьей  44  Федерального  закона  от  26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд возвращает заявление о признании должника банкротом если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения в установленный в определении Арбитражного суда Омской области от 04.02.2013 срок заявителем не устранены, заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 28.01.2013 (вх. 5803 от 30.01.2013) возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную при подаче заявления по чеку СБ РФ от 25.02.2013.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 13листах.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».