Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Ликви Моли Руссланд» (ул. Рябиновая, д. 44, эт. 3, ком. 41, Москва, 121471, ОГРН <***>) на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А46-8358/2021

по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <...>, <...>, ОГРН <***>) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (далее – заявитель, орган внутренних дел) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2021 заявление органа внутренних дел возвращено, поскольку от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления о привлечении к административной ответственности.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Ликви Моли Руссланд» (далее – общество «Ликви Моли»), обратившегося в суд в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращена.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 07.06.2021 (в тексте кассационной жалобы ошибочно указано постановление от 06.07.2021), общество «Ликви Моли» 22.07.2021 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вместе с тем указанная кассационная жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен указанным кодексом.

Обжалуемое определение Восьмого арбитражного апелляционного суда датируется 07.06.2021. Последним днем для подачи кассационной жалобы на указанное определение является 07.07.2021.

В то же время согласно данным из «Картотеки арбитражных дел» кассационная жалоба обществом «Ликви Моли» подана в суд 22.07.2021, то есть с пропуском процессуального срока.

Учитывая пропуск ответчиком срока на подачу кассационной жалобы и отсутствие мотивированного ходатайства о его восстановлении, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ликви Моли Руссланд» кассационную жалобу, поданную на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А46-8358/2021.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Голофаев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.12.2020 13:55:37

Кому выдана Голофаев Виталий Викторович