Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Ликви Моли Руссланд» (ул. Рябиновая, д. 44, этаж 3, ком. 41, Москва, 121471, ОГРН <***>) на определение Арбитражного суда Омской области от 20.05.2021 о возвращении заявления по делу № А46-8358/2021

по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <...>, <...>, ОГРН <***>) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Омск, ОГРНИП <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (далее – заявитель, орган внутренних дел) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2021 заявление органа внутренних дел возвращено, поскольку от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления о привлечении к административной ответственности.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Ликви Моли Руссланд» (далее – общество «Ликви Моли Руссланд»), обратившегося в суд в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращена.

Не согласившись с вынесенным определение Арбитражного суда Омской области от 20.05.2021 о возвращении заявления по делу
№ А46-8358/2021, общество с ограниченной ответственностью «Ликви Моли Руссланд» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и направить дело на новое рассмотрение.

Рассматривая в качестве суда кассационной инстанции вопрос о принятии данной кассационной жалобы к производству, Суд по интеллектуальным правам установил основания для ее возвращения ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен указанным кодексом.

Согласно данным из «Картотеки арбитражных дел» кассационная жалоба обществом «Ликви Моли Руссланд» подана в суд 22.07.2021, то есть за пределами срока для кассационного обжалования определения о возвращении заявления, который истек 07.07.2021.

При этом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы обществом «Ликви Моли Руссланд» не заявлено.

Учитывая пропуск срока на подачу кассационной жалобы и отсутствие мотивированного ходатайства о его восстановлении, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ликви Моли Руссланд» кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Омской области от 20.05.2021 о возвращении заявления по делу № А46-8358/2021.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.М. Сидорская