210/2014-46457(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии встречного искового заявления к производству
и об отложении судебного заседания
город Омск | № дела |
21 мая 2014 года | А46-835/2014 |
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В. |
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловодстрой» (ИНН 5515200585, ОГРН 1115543032956; 644024, г. Омск, ул. Маршала Жукова угол 10 лет Октября, д. 25/31, офис 304)
к муниципальному казенному учреждению «Центр учета и содержания собственности Калачинского муниципального района Омской области» (ИНН 5515012768, ОГРН 1095515000668; 646900, Омская область. г. Калачинск, ул. Советская, д. 18)
о взыскании 28 333 руб., расторжении муниципального контракта № 19 от 05.04.2013 и обязании возвратить имущество,
в заседании приняли участие:
от истца – директор Николаев А.А., Голикова Н.А. по доверенности от 21.05.2014,
от ответчика – Прошивалко Д.В. по доверенности от 11.03.2014,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Тепловодстрой» (далее – ООО «Тепловодстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Центр учета и содержания собственности Калачинского муниципального района Омской области» (далее – учреждение, ответчик) о расторжении с 23.01.2014 муниципального контракта № 19 от 05.04.2013 г. на аренду транспортного средства автомобиля марки Mitsubishi ASX 1.8 для нужд администрации Калачинского муниципального района Омской области, взыскании арендной платы за период с 21.12.2013 по 22.01.2014 в размере 28 333 руб., обязании передать автомобиль по акту приема-передачи.
До принятия судебного акта в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил признать муниципальный контракт № 19 от 05.04.2013 г. расторгнутым с 12 декабря 2013 года, взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование транспортным средством за период с 01.01.2014 г. по 20.05.2014 г. в размере 47 380 руб. 08 коп., обязать возвратить автомобиль марки Mitsubishi, год выпуска 2011, № двигателя 4В10 НН5381, цвет черный, после вступления в законную силу решения суда.
Определением суда от 18.02.2014 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 10.04.2014 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования не признал, в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поддержал представленное в материалы дела встречное исковое заявление, в котором просит зачесть задолженность ООО «Тепловодстрой» перед учреждением в размере 825 056 руб. 96 коп. в счет погашения задолженности учреждения по муниципальному контракту № 19 от 05.04.2014 года и обязать ООО «Тепловодстрой» передать в собственность учреждения автомобиль марки Mitsubishi ASX 1.8, год выпуска 2011, указанный в муниципальном контракте № 19 от 05.04.2013 года по акту приема-передачи.
В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены условия, при наличии которых встречный иск принимается арбитражным судом, а именно если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Поскольку встречный иск муниципального казенного учреждения «Центр учета и содержания собственности Калачинского муниципального района Омской области» отвечает требованиям части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять встречный иск к производству.
В соответствии с частью 6 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.
При таких обстоятельствах, рассмотрение дела в судебном заседании следует отложить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 132, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Встречный иск муниципального казенного учреждения «Центр учета и содержания собственности Калачинского муниципального района Омской области» от
20.05.2014. б/н к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодстрой» о зачете задолженности в размере 825 056 руб. 96 коп. в счет погашения задолженности по муниципальному контракту № 19 от 05.04.2014 года и обязании передать в собственность автомобиль марки Mitsubishi ASX 1.8, год выпуска 2011, указанный в муниципальном контракте № 19 от 05.04.2013 года по акту приема-передачи, принять к производству.
2. Рассмотрение дела в судебном заседании начать сначала и назначить на 11 июня 2014 года в 15 часов 30 минут.
3. Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодстрой» представить отзыв на встречное исковое заявление, документы в обоснование доводов и возражений.
Муниципальному казенному учреждению «Центр учета и содержания собственности Калачинского муниципального района Омской области» - уточнить требование о признании права собственности с учетом особенностей вещных прав учреждений, предусмотренных действующим законодательством.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья | К.В. Храмцов |
2 А46-835/2014